Решение по делу № 2-913/2018 от 05.04.2018

Дело № 2- 913/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
25 мая 2018 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Силаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Силаевой ФИО6 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГ ответчик Силаева Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - Заявлении от ДД.ММ.ГГ, Условиях и Тарифах, Банк открыл ей счёт карты №***, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №***.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определенной условиями договора.

До настоящего времени задолженность по договору о карте №*** ответчиком не погашена и составляет 248626,70 рублей из которых 199 647,12 рублей основной долг, 34 829,26 рублей проценты, 14 150,32 сумма плат за пропуск платежей по графику, 16 647,83 рублей неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 63 761,68 рублейтребовании.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Силаева Т.В. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафных санкций.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Силаева Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Силаева Т.В. просила истца выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

    В своём заявлении Силаева Т.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых она получила на руки: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Рассмотрев оферту Силаевой Т.В., банк открыл ей счёт карты № №***, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и Силаевой Т.В. в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №***.

В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о карте, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту Силаевой Т.В. о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта Силаевой Т.В. была активирована ДД.ММ.ГГ. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать истцу по первоначальному иску проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности Силаевой Т.В. должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 6.14. Условий) и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки (п. 4.18. Условий).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Силаевой Т.В. обязалась, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.    

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед банком в добровольном порядке.

Задолженность ответчика перед банком составляет 248 626,70 рублей, из которых 199 647,12 рублей основной долг, 34 829,26 рублей проценты, 14 150,32 рублей сумма плат за пропуск платежей по графику, 16 647,83 рублей неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании.

Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Между тем, ответчиком заявлено о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание доводы ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойке, поскольку рассчитанные суммы не явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер плат за пропуск платежей по графику до 5000 рублей и размер неустойки, и взыскать указанную сумму в пользу истца.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет принятые обязательства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца по первоначальному иску подлежит возмещению с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 5 852,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Силаевой ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Силаевой ФИО8 пользу АО «Банк Русский Стандарт» 199 647, 12 рублей - основной долг, 34 829,26 рублей - проценты, 5000 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, 5000 рублей сумма плат за пропуск платежей по графику.

Взыскать с Силаевой ФИО9 пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 852,75 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                                О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2018.