Решение от 03.07.2015 по делу № 2-879/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-879/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Алдан      03 июля 2015 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винтман Н.С.,

при секретаре Датхановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потылицыной Т.А., Потылицыну В.Д. Пыжикову А.В., Потылицыну Д.В., Потылицыной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд поступило заявление Открытого акционерного «Сбербанк России» к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, в обоснование указано, [Дата] на основании кредитного договора истец предоставил ответчикам Потылицыной Т.А. и Потылицыну В.Д. жилищный кредит в сумме ....... руб., под 12,25 % годовых на приобретение квартиры сроком до [Дата] года. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщиков [Дата] были заключены договоры поручительства: [Номер] - с поручителем Пыжиковым А.В.; [Номер] - Потылицыным Д.В.; [Номер] - с Потылицыной Н.В. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора Заёмщики обязались ежемесячно погашать суммы кредита, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. При несвоевременном внесении платежей заёмщики обязались уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. На [Дата] размер задолженности Потылицыной Т.А. и Потылицына В.Д. по кредиту составил ....... руб., в том числе: ....... руб. - просроченный основной долг, ....... - просроченные проценты; ....... руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; ....... руб. - неустойка на просроченные проценты. Предпринятые Банком меры по возврату кредита положительного результата не дали. Просит расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] г., взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в погашение долга по кредиту в размере ....... руб., взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления ....... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Потылицына Т.А. и Потылицына Н.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Потылицын В.Д., Потылицын Д.В., Пыжиков А.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно распискам телеграммы не вручены, повестки опущены в почтовый ящик. Из пояснений явившихся ответчиков следует, что ответчики Потылицын В.Д. и Потылицын Д.В. извещены о времени и месте судебного заседания, место проживания ответчика Пыжикова А.В. не известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу рассмотреть иск в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела, [Дата] на основании кредитного договора истец предоставил ответчикам Потылицыной Т.А. и Потылицыну В.Д. жилищный кредит в сумме ....... руб., под 12,25 % годовых на приобретение квартиры сроком до [Дата] года. Кредит был предоставлен Потылицыной Т.А. и Потылицыну В.Д. [Дата] в соответствии с заявлением. По условиям договора Потылицына Т.А. и Потылицын В.Д. обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Свои обязанности по Договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п.п. 4.1-4.2, 4.3 Договора заёмщики обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов заёмщиками не исполнены, в связи с чем в соответствии с п. 5.2.5 Договора Банк потребовал от созаёмщиков досрочного возврата суммы кредита и процентов, неустойки.

Предпринятые Банком меры (извещения, требования о возврате кредита, представленные в деле) положительного результата не дали.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору. Сумма долга по состоянию на [Дата] составила ....... руб., в том числе: ....... руб. - просроченный основной долг, ....... просроченные проценты; ....... руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; ....... руб. - неустойка на просроченные проценты. Данный расчет проверен судом, расчет произведен правильно и может быть положен в основу решения.

Как установлено из материалов дела, с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Потылицыной Т.А. и Потылицыным В.Д. [Дата] были заключены договоры поручительства: [Номер] с поручителем Пыжиковым А.В.; [Номер] - Потылицыным Д.В.; [Номер] - с Потылицыной Н.В.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Те же требования содержит п. 2.2 договоров поручительства.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиками всех обязательств перед банком по кредитному договору [Номер] от [Дата] С условиями договоров поручительства поручители ознакомлены, что подтверждается их подписями в договоре (п. 1.2 договора).

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ, п. 5.2.5 кредитного Договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручители дали согласие на право банка потребовать как от Потылицыной Т.А. и Потылицына В.Д., так и от Пыжикова А.В., Потылицына Д.В. и Потылицыной Н.В. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В силу п. 2.6 договора поручительства поручители не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.

Пунктом 2.5 договора поручительства поручителю разъяснено, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к Потылицыной Т.А. и Потылицыну В.Д. в размере уплаченной банку суммы.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается.

Поручители при подписании договоров поручительства с условиями были ознакомлены, своего несогласия при подписании договора не выразили.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в размере ....... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере ....... руб. также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░ ░░░░░ ....... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....... ░░░., ░░░░░....... ░░░. ....... ░░░. ....... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░):                                                            ░░░░░░░ ░.░.