Решение по делу № 2-395/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-395/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25.01.2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Елясовой А.Г.,

при секретаре             Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко ФИО6 к Белозерцеву ФИО7 о расторжении договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко Е.М. обратился в суд с иском к Белозерцеву Д.А. о расторжении договора купли-продажи, квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

Ответчик Белозерцев Д.А., представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

В соответствии с абз.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Истцом к исковому заявлению приложена копия требования истца, адресованного ответчику о добровольном исполнении обязательства, а также квитанция о направлении истцом письма ответчику, однако, доказательства получения ответчиком указанного требования отсутствуют. Более того, из представленной квитанции не представляется возможным установить, какое письмо было направлено ответчику, по какому адресу направлялось письмо, и было ли данное письмо доставлено по месту жительства ответчика.

Кроме того, истец дважды не явился в судебное заседание: 27.12.2017 г. и 25.01.2018 г. и не представил подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе оригинал требования, адресованного ответчику.

Таким образом, надлежащие доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, истцом не представлены.

Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление на основании ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. На основании п. 3 ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нестеренко ФИО8 к Белозерцеву ФИО9 о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядке урегулирования спора.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Нестеренко ФИО10 уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину на основании квитанции от 22.09.2017 г. в размере 5 200,0 руб.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                   А.Г. Елясова