Решение от 13.06.2024 по делу № 2-1120/2024 (2-7912/2023;) от 23.08.2023

Дело № 2-1120/2024

УИД 54RS0007-01-2023-005533-30

       РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                                         г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                 Третьяковой Ж.В.

при помощнике                                                                          Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Новосибирска к Гуськовой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Мэрия города Новосибирска обратилась в суд с иском к Гуськовой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между мэрией города Новосибирска и Гуськовой М.А. заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора №м сроком действия по /дата/, согласно которому в аренду передан земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, для эксплуатации нежилых помещений площадью <данные изъяты> кв. м.

Договор, по истечении срока действия, был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

В связи с невнесением платежей за аренду земельного участка, у ответчика возникла задолженность по арендной плате за период с /дата/ по 1 квартал 2023 в размере 363 146,01 рублей.

За несвоевременное внесение арендной платы на основании п. 2.4.3 Договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы задолженности. Сумма начисленной неустойки за период с /дата/ по /дата/ составила 455 774,93 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по Договору составляет 818 920,94 рублей.

Поэтому истец просил взыскать с Гуськовой М.А. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от /дата/ №м за период с /дата/ по 1 квартал 2023 в размере 363 146,01 рублей, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 455 774,93 рублей, всего 818 920,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в адрес суда представителем истца были направлены объяснения, согласно которым, довод ответчика о том, что Договор прекратил свое действие ввиду выбытия из его собственности помещения с кадастровым номером площадью 491,4 кв.м. в результате его раздела на помещения площадью 338,9 кв.м. и 142,3 кв.м. является несостоятельным, поскольку помещение площадью 338,9 кв.м. находится в собственности ответчика, следовательно, ответчик осуществляет пользование земельным участком, в результате чего должен вносить арендную платы по Договору. Ответчик с уведомлением о разделе помещения площадью 491,4 кв.м., а также с заявлением об изменении расчета арендной платы по Договору в мэрию города Новосибирска не обращался. Истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Гуськова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Гуськова Д.О., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5308 кв.м., был предоставлен ответчику в аренду для эксплуатации нежилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное жилое помещение выбыло из обладания ответчика /дата/ в результате раздела на два отдельных помещения (площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № Ранее были представлены письменные возражения по иску, в которых просил применить срок исковой давности к заявленным требования, предоставлен контррасчет, а также заявлены ходатайство о снижении неустойки до суммы 26 357 рублей, ходатайство о взыскании судебных расходах.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610, ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (пункт 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что /дата/. между мэрией города Новосибирска и ЗАО «ТЕХНОРОСС» и другими арендаторами, в том числе Гуськовой М.А. заключен договор аренды земельного участка № сроком действия по /дата/, согласно которому в аренду передан земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, для эксплуатации нежилых помещений, соразмерно доле в граве собственности в нежилом здании, расположенном по адресу <адрес>.

Арендатору Гуськовой М.А. земельный участок предоставлен в аренду для эксплуатации нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В результате раздела нежилого помещения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы два отдельных помещения: площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

/дата/ между Гуськовой М.А. и Качура Н.А. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить недвижимое имущество - нежилое помещение: помещение нежилое, общая площадь 142,3 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>. Помещение принадлежит продавцу на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана соответствующая запись, номер записи в ЕГРН № от /дата/ Вышеуказанный договор прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, о чем имеется соответствующая отметка.

Договором аренды предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее первого числа месяца квартала, следующего за расчетным кварталом.

В связи с невнесением платежей за аренду земельного участка у ответчика возникла задолженность по арендной плате за период с /дата/ по 1 квартал 2023 в размере 363 146,01 рублей.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1, частью 1 статьи 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом, за арендную плату, размер которой определяется договором аренды.

Арендная плата по договорам аренды земельного участка от /дата/ № определяется на основании постановления администрации Новосибирской области от 21.01.2008 N5-па «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена», решения Совета депутатов города Новосибирска от 22.04.2008 N961 «Об утверждении коэффициентов, применяемых для определения годового размера арендной платы за использование земельных участков на территории города Новосибирска, государственная собственность на которые не разграничена», постановления правительства Новосибирской области от 26.05.2014 N213-п «Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена», постановления правительства Новосибирской области от 10.06.2015 N219-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, расположенные на территории Новосибирской области», решения Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2015 N1404 «Об утверждении коэффициентов, применяемых для определения годового размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в границах города Новосибирска, и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Новосибирска».

Истцом заявлено ко взысканию задолженность по арендной плате за период с 3 квартала 2016 по 1 квартал 2023 в размере 363 146,01 рублей.

Ответчиком представлен контррасчет вышеуказанной суммы и заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.2.4.2 договора аренды усматривается, что арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее первого числа квартала, следующего за расчетным кварталом.

Мэрия города Новосибирска обратилась в Октябрьский районный суд города Новосибирска с настоящим иском к ответчику /дата/. Определением Октябрьского районного суда города Новосибирска от /дата/ по делу № исковое заявление было возвращено. /дата/ мэрия города Новосибирска подала частную жалобу на указанное определение суда. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/ по делу № частная жалобы мэрии города Новосибирска удовлетворена, определение Октябрьского районного суда города Новосибирска отменено полностью с разрешением вопроса по существу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Учитывая, что мэрией города Новосибирска была подана частная жалоба, которая была удовлетворена Новосибирским областным судом, то мэрия города Новосибирска считает, что течение срока исковой давности было приостановлено, в результате чего срок исковой давности следует исчислять с /дата/.

Таким образом, требования истца могут быть заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности на момент обращения в суд, то есть с /дата/, в связи с тем, что арендная плата вноситься первого числа квартала, следующего за расчетным кварталом, следовательно, требования, подлежащими удовлетворению следует считать со второго квартала 2020 года, срок оплаты которых наступил /дата/. Таким образом, за указанный период, размер задолженности ответчика составит: за три квартала 2020 года (11 303,76 руб. х 3 = 33 911, 28 руб.) За 2021 год сумма арендной платы составит 46 887,96 руб., за 2022 года сумма арендной платы составит 9787,04 руб., за первый квартал 2023 сумма арендной платы составит 2 659,43 руб., а всего за указанный период сумма задолженности составит 93 245,71 руб.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат взысканию в размере 93 245,71 руб. за период со второго квартала 2020 года по первый квартал 2023 года.

В связи с тем, что требования истца по основному требования заявлены за пределами срока исковой давности, следовательно, и требования о взыскании пени за пропущенный период удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из расчета истца следует, что за период с /дата/ по /дата/ начислена пени.

Вместе с тем, определяя период начисления неустойки, суд учитывает, что с 01.04.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 сроком на 6 месяцев введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Указанный мораторий носит безусловный характер и подлежит применению в отношении как физических, так и юридических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, в период действия указанного моратории пени не подлежит начислению с /дата/ по 01.10.2022г.

В связи с чем, в удовлетворении взыскания задолженности по пени за период с /дата/. по /дата/ следует отказать.

Ответчик просил применить к неустойки правила ст.333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также является оценочной категорией, в силу чего признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из своего внутреннего убеждения и установленных по делу обстоятельств.

Исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон и учитывая все обстоятельства дела, суд, с учетом возражения ответчика о размере неустойки, приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее снижения до 30 000 руб., при этом исходит из того факта, что размер неустойки не меньше размера неустойки, исчисленной в порядке п.1 ст.395 ГК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно задолженность по договору аренды за пользование земельным участком в сумме 93 245,71 руб. и пени в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком заявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 20 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО «Юридическая компания «Легея» и Гуськовой М.А. заключен договор на оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: ознакомиться с предоставленными заказчиком материалами гражданского дела и выработать правовую позицию, представлять интересы заказчика в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в ходе рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Мэрии города Новосибирска к Гуськовой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Согласно п. 2.1 договора стоимость юридических услуг составляет 35 000 рублей. Оплата денежных средств по договору в размере 35 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/.

Представленные документы, по мнению суда, подтверждают, что Гуськова М.А. в связи с предъявлением к ней иска обратилась за оказанием юридической помощи, данные услуги были оказаны ООО «Юридическая компания «Легея» и Гуськовой М.А. оплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для возмещения понесенных судебных расходов

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом ценности подлежащего защите права и сложностью дела и объема представленных доказательств, принимая во внимание количество состоявшихся судебных заседаний, суд полагает, что расходы ответчика на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению в размере 30 000 руб.

Учитывая, что исковые требования мэрии города Новосибирска к Гуськовой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены частично, то судебные расходы в размере 30 000 рублей подлежат взысканию с мэрии города Новосибирска.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 664,91 руб.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ №░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2020 ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░ ░░░░░ 93 245,71 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 664,91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░░░