Решение по делу № 1-28/2014 от 29.01.2014

К делу № 1- 28/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 18 февраля 2014 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя

Тихорецкой межрайонной прокуратуры СЕРДЮК К.В.

подсудимого ГОРОХОВА ВИКТОРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,

защитника ЛИПАТОВОЙ Е.А.,

представившей удостоверение № 2139 и ордер № 094661 Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОРОХОВА ВИКТОРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Горохов Виктор Вячеславович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    17.11.2013 года около 23 часов 30 минут Горохов В.В., пришел на территорию огорода домовладения <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил из скважины, расположенной на расстоянии 1 метра от забора, ведущего в хозяйственный двор, указанного домовладения, поливочный водяной электронасос «Водолей» БЦПЭ 0,5-25У с серийным номером №, стоимостью 6 324 рубля, принадлежащий ФИО8 Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Горохов В.В. прошел на территорию хозяйственного двора домовладения <адрес>, где смотал поливочный шланг желтого цвета длиной 25 метров, стоимостью 831 рубль, принадлежащий ФИО8, который был прикреплен поливочному водяному электронасосу «Водолей» БЦПЭ 0,5-25У с серийным номером В2346Н85 С места совершения преступления Горохов В.В. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Горохов В.В. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 7 155 рублей.

    Подсудимый Горохов В.В. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно обвинение, и он согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник - адвокат Липатова Е.А. поддерживает ходатайство Горохова В.В.

    Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, однако в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила суду о том, что не имеет к подсудимому никаких претензий и просила строго подсудимого не наказывать.

    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Горохова В.В. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Горохова В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Горохова В.В., как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории средней тяжести.

    При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Горохов В.В. совершил оконченное преступление.

    Суд учитывает данные о личности: Горохов В.В. <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также мнение потерпевшей, не имеющей никаких претензий к подсудимому и просившей суд строго подсудимого не наказывать.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

    Судом не установлено оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Горохова Виктора Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

    Меру пресечения Горохову Виктору Вячеславовичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: поливочный водяной электронасос «Водолей» БЦПЭ 0,5-25У с серийным номером В2346Н85, поливочный шланг желтого цвета длиной 25 метров, переданные на хранение потерпевшей ФИО8 – оставить потерпевшей ФИО8

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -