Решение по делу № 2-3137/2018 от 14.03.2018

Дело 2-3137/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 г.                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Гавренкове И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Петросовой Светлане Владимировне о взыскании долга,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Петросовой Светлане Владимировне о взыскании долга сумме 16 952,04 ЕВРО, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14124 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 22.12.2015    года на имя Петросовой Светланы Владимировны выпущена банковская карта № в соответствии с «Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц».

Банковская карта получена Клиентом 25.12.2015 года

Выдача Банковской карты Клиенту удостоверяет факт заключения Договора между Банком и Клиентом (п.2.5. Условий).

26.02.2016    года в результате проведенного Банком списания денежных средств со счета Петросовой С. В. на основании полученной Банком расчетной информации в соответствии с п.3.3. Условий, по счету, открытому для осуществления расчетов с использованием Банковской карты Клиента, образовался неразрешенный овердрафт в размере 15 549,99 ЕВРО.

По состоянию на 21.02.2018 года сумма задолженности Петросовой С. В. перед Банком составляет 16 952,04 ЕВРО, в том числе:

-    15549,99 ЕВРО - задолженность по Неразрешенному овердрафту;

-    1 402,05 ЕВРО - сумма пени за расходование средств сверх остатка на счете за период с 27.02.2016    по 15.06.2016 года.

В связи с чем, истец просит          взыскать с ответчика задолженность в размере 16 952,04 ЕВРО, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14124 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Кирьянов С. в судебное заседание явился,    исковые требования поддержал.

         Ответчик Петросова С.В. и ее представитель по ордеру Кардаков А.Г. в судебное заседание явились, с иском не согласились, пояснив, что ответчик при заключении договора не давал согласие на предоставление овердрафта.

       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2015    года на имя Петросовой Светланы Владимировны выпущена банковская карта № в соответствии с «Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц».

Банковская карта получена Клиентом 25.12.2015 года.

Подписав заявление на получение банковской карты ОАО Банк «Петрокоммерц» Петросова С. В. подтвердила, что с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк «Петрокоммерц», Памяткой о мерах безопасного использования банковских карта, тарифным комплексом для физических лиц, локальным тарифным планом для физических лиц ОАО Банк «Петрокоммерц», к которому он присоединяется при заключении договора в соответствии с п.2.1 - 2.5 Условий, ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно их выполнять (копия заявления прилагается).

Согласно п.2.2. Условий - условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и физическими лицами. Заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем подачи заявления на получение Банковской карты - по установленной Банком форме, при условии выпуска банком расчетной карты в соответствии с Условиями (п.2.2.1 Условий).

Выдача Банковской карты Клиенту удостоверяет факт заключения Договора между Банком и Клиентом (п.2.5. Условий).

Согласно протоколу № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО КБ "Петрокоммерц" от 22.01.2015 года, банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В соответствии с п.3.6. Условий Клиент обеспечивает расходование средств по Банковской карте, выпущенной на его имя или на имя его Представителя, только в пределах остатка на Счете или в пределах Платежного лимита, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением между Клиентом и Банком.

Согласно п.3 Условий операции по Счетам осуществляются в установленные Режимом обслуживания физических лиц сроки для проведения данных операций. Списание денежных средств со Счета осуществляется на основании:

3.3.1.    полученной Банком Расчетной информации;

3.3.2.    письменных распоряжений Держателя;

3.3.3.    в других случаях, установленных законодательством Российской Федерации и/или настоящими Условиями.

26.02.2016    года в результате проведенного Банком списания денежных средств со счета Петросовой С. В. на основании полученной Банком расчетной информации в соответствии с п.3.3. Условий, по счету, открытому для осуществления расчетов с использованием Банковской карты Клиента, образовался неразрешенный овердрафт в размере 15 549,99 ЕВРО.

В соответствии с п.4.1. Условий в случае превышения расходов над остатком средств на Счете или над Платежным лимитом Клиент в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обязан возвратить сумму Неразрешенного овердрафта и уплатить пени, начисленные Банком за пользование Неразрешенным овердрафтом, в кратчайшие сроки, но не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем возникновения Неразрешенного овердрафта.

В нарушение своих обязательств Ответчик не производил своевременного погашения возникшей задолженности.

Согласно п.4.2. Условий если Неразрешенный овердрафт не будет погашен Клиентом в срок, указанный в п.4.1, настоящих Условий, Банк списывает сумму Неразрешенного овердрафта и начисленных пеней с СКС, а также иных счетов, открытых в Банке для расчетов с использованием банковских карт с последующим зачислением и одновременным списанием вышеуказанной суммы задолженности на/с СКС Клиента, по которому возник Неразрешенный овердрафт.

Банк начисляет пени на сумму Неразрешенного овердрафта в размере, установленном Банком и указанном в Тарифах, со дня, следующего за днем возникновения Неразрешенного овердрафта, до дня возврата суммы Неразрешенного овердрафта Банку (включительно) (п.4.2. Условий).

В соответствии п.4.1.14 Локального тарифного плана ОАО КБ «Петрокоммерц» пеня, начисляемая на сумму израсходованных Клиентом средств сверх остатка СКС в иностранной валюте, составляет 30% годовых.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21.02.2018 года в размере 16 952,04 ЕВРО, в том числе:

-    15549,99 ЕВРО - задолженность по Неразрешенному овердрафту;

-    1 402,05 ЕВРО - сумма пени за расходование средств сверх остатка на счете за период с 27.02.2016    по 15.06.2016 года.

         Доводы ответчика о том, что истец не разрешил ее заявление о несанкционированном списание денежных средств 11.02.2016 года,    не влияют      на размер образовавшейся задолженности, поскольку     задолженность по неразрешенному овердрафту образовалась до 11.02.2016 года.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд     считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, поскольку положение ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить размер нестойки, если ее размер явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку обязательство нарушено физическим лицом заявление о таком уменьшении необязательно.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая незначительность нарушение срока исполнения обязательств по кредитному договору, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 100 Евро

Истец обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по договору.

     Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14124руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Петросовой Светланы Владимировны пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору в размере 15549,99 ЕВРО - задолженность по Неразрешенному овердрафту;    100 ЕВРО - сумма пени за расходование средств сверх остатка на счете за период с 27.02.2016по 15.06.2016 года по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Петросовой Светланы Владимировны пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере 14124 руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева