Решение по делу № 2-15/2020 от 20.05.2019

Дело № 2-15/2020 13 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ватутиной Ю. С. к Ватутину П. Ю., Фролову А. М. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Ватутина Ю.С. обратилась в суд с иском к Ватутину П.Ю., Фролову А.М. об освобождении имущества от ареста.

    В обоснование иска указано, что Ватутина Ю.С. и Ватутин П.Ю. состоят в браке. В отношении Ватутина П.Ю. возбуждены исполнительные производства, в рамках которых был наложен арест на имущество, которое по условиям брачного договора принадлежит истцу или приобреталось для детей.

    В связи с изложенным истец просила исключить из описи следующее имущество: сплит-система (кондиционер) <***>, <***>; стол обеденный раздвижной, цвет «<***>»; стулья кухонные коричневого цвета из комбинированной кожи-замши, 6 штук; кухонный гарнитур со встроенной техникой (холодильник, морозилка, варочная панель, микроволновка, духовка), 4 навесных секции; кресло массажное электрическое, цвет серый <***>, <№>, модель <№>; телевизор <***>, цвет черный, диагональ 160 см с <***>; <***>, модель <№>, цвет серый с белой окантовкой.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин своей неявки суду истец не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание <Дата>, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем дело было отложено на <Дата>. <Дата> истец вновь не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ватутиной Ю. С. к Ватутину П. Ю., Фролову А. М. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина