Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2016 ~ М-1686/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1693/16

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года                 Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием представителя истца – Уманской Е.Г.,

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Г.Н. к Дьячкову В.Н. и Верхоглядовой Т.А. о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Андрианова Г.Н. обратилась в суд с иском к Дьячкову В.Н. и Верхоглядовой Т.А. о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца Уманская Е.Г., действующая на основании доверенности требования заявления поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Дьячков В.Н. и Верхоглядова Т.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представили заявления, в которых заявленные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиками исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиками исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковой является Андрианова Г.Н., нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: