Решение по делу № 2-2352/2023 от 13.10.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

30 ноября 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее сокращенное наименование - ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Мальцевой О.В. в простой письменной форме заключён договор потребительского займа №. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцем, в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору. Таким образом, у заимодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 24.03.2023 Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания». В договоре займа заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Задолженность перед истцом составляет 61 000 рублей за период с 07.08.2022 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 29 905 рублей; сумма задолженности по пени - 1 095 рублей. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с Мальцевой О.В. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 07.08.2022 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 (дата договора цессии) в размере 61 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальцева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не направлено.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности без участия сторон, представителя третьего лица.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика Мальцевой О.В. указан как: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, Мальцева О.В. зарегистрирована по месту жительства с 02.08.2022 по адресу: <адрес>.

Исковое заявление ООО «АСВ» к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа поступило в Ивановский районный суд Ивановской области 13.10.2023.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Мальцева О.В. на территории Ивановского и Лежневского муниципальных районов Ивановской области не проживает, зарегистрирована по месту жительства с 02.08.2022 по адресу:<адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности и считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Иваново, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Иваново (153006, г.Иваново, 10-йпроезд, д.22).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сперанская