Решение по делу № 1-113/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-113, 2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 сентября 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Эльмурзаева Д.А.,

подсудимого: Петрулевича ФИО18,

защитника: Гервек Ю.Р.,

при секретаре: Пугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело в отношении

Петрулевича ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Петрулевич ФИО20 находился в гостях у своего знакомого - ФИО5, проживающего по адресу: <адрес> Находясь по указанному выше адресу, у Петрулевича ФИО21 возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около <данные изъяты> часов Петрулевич ФИО22, воспользовавшись тем, что ФИО5 и ФИО6 в комнате отсутствует, а находящийся в комнате ФИО11 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил находящийся на подоконнике сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО11 находящейся в нем сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным, Петрулевич ФИО23 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действами Петрулевич ФИО24 причинил потерпевшему ФИО11 ущерб на сумму 7 000 рублей, который для последнего является значительным.

Таким образом, органами предварительного следствия Петрулевич ФИО25 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО11 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Петрулевича ФИО26 в связи с примирением, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен.

Подсудимый Петрулевич ФИО27 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, адвоката, просившего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Петрулевич ФИО28, относится к категории преступлений средней тяжести. Петрулевич ФИО29 не судим, загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Примирение подсудимого и потерпевшего, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего, подтверждается заявлениями.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Петрулевича ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Петрулевичу ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ,- хранящиеся у потерпевшего ФИО11, - оставить ему же;

- залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся у свидетеля ФИО8, - оставить ей же;

- детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, упакованные в пакет №, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председательствующий _________________________________________________ Ю.С. Гончаров