Решение по делу № 9-238/2020 от 17.03.2020

21RS0024-01-2020-001033-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2020 года                                 г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Матвеевой Т.М. об уменьшении удержаний из пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Т.В. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний, производимых из ее пенсии.

    Поданное ею заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

По смыслу указанной нормы судья обязан возвратить заявление в случае, если из представленного материала с однозначностью следует, что исковое заявление не подписано либо то лицо, которое подписало исковое заявление, не имеет соответствующих полномочий.

Поданное в суд заявление Матвеевой Т.В. не подписано.

Учитывая, что заявление не подписано, судья приходит к выводу о необходимости его возвратить.При этом суд считает необходимым обратить внимание, что действующим законодательством предусмотрена обязанность истца четко формулировать требование в просительной части заявления, поскольку неконкретность и неясность формулировок может впоследующем создать трудности в исполнении решения суда и суд не вправе делать выводы о волеизъявлении истца, исходя из содержания искового заявления, домысливать и предполагать, в чем конкретно выражаются требования истца и на какое лицо истец просит возложить те или иные обязанности.

Однако заявленные Матвеевой Т.В. требования являются не корректными и не ясными, не отвечают предусмотренным законом способом гражданских прав, а само содержание заявления не содержит четких оснований заявленных требований, его повествование изложено в виде набора отдельно логически несвязанных фраз, трудно для восприятия, в связи с чем невозможно установить, в чем заключается нарушение прав заявителя.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Заявление Матвеевой Т.М. об уменьшении удержаний из пенсии возвратить.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     А.В.Мартьянова