Решение от 19.04.2021 по делу № 2-968/2021 от 15.03.2021

УИД 91RS0012-01-2021-001594-52

Дело №2-968/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при помощнике судьи – Харченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Калининой Нэли Николаевны – Гуляева Романа Викторовича, действующего на основании доверенности, к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании договора прекращенным, признании обременения отсутствующим, снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Калининой Н.Н. – Гуляев Р.В., действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к АО КБ «Приватбанк», МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, АНО «ФЗВ» о признании договора прекращенным, признании обременения отсутствующим, снятии ареста.

15 апреля 2021 года от представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку 10 марта 2021 года было возбуждено и принято в производство Керченского городского суда Республики Крым гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании 19 апреля 2021 года представитель Калининой Н.Н. – Гуляев Р.В. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, пояснил, что в Керченский городской суд Республики Крым было ошибочно подано два идентичных иска по причине того, что сторона истца полагала, что не устранила недостатки искового заявления после оставления его без движения. Также пояснил, что стороной истца будет заявлено об оставлении без рассмотрения гражданского дела №.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в судебное заседание 19 апреля 2021 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2021 года определением судьи Керченского городского суда Республики Крым Киселевича А.А. исковое заявление представителя Калининой Н.Н. – Гуляева Р.В., действующего на основании доверенности, к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании договора прекращенным, признании обременения отсутствующим, снятии ареста принято к производству суда и возбуждено настоящее гражданское дело №.

Вместе с тем, определением судьи Керченского городского суда Республики Крым ФИО6 от 10 марта 2021 года исковое заявление Калининой Н.Н. к АО КБ «Приватбанк», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании обременений отсутствующими, прекращении обязательств было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №.

Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального закона, а также учитывая, что первоначально было возбуждено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Калининой Н.Н. к АО КБ «Приватбанк», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании обременений отсутствующими, прекращении обязательств, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░