Решение от 04.03.2016 по делу № 12-22/2016 (12-444/2015;) от 30.12.2015

№ 12-22/2016      Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                          04 марта 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи -                ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, -

     У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в 3000 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 ФИО1 у <адрес> перевозил на заднем сиденье ребенка в возрасте трех лет, без использования специального детского удерживающего устройства.

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку:

- в постановлении не указаны дата и место рассмотрения дела, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица его вынесшего, статья и наименование закона, предусматривающие административную ответственность;

- ПДД ФИО1 не нарушал, перевозил ребенка за заднем сиденье пристегнутым ремнем безопасности, что нарушением п.22.9 ПДД не является;

- указанная в описательной части постановления квалификация нарушения по п.22.8 ПДД является неверной.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что на месте событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, поскольку торопился, подписал постановление.

ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевозил ребенка трехлетнего возраста не пристегнутого ремнями безопасности и в отсутствие детского удерживающего устройства либо иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. ФИО1 Кирилловым были разъяснены процессуальные права. ФИО1 событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, вследствие чего Кириллов вынес постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола. В постановлении описался, указав на нарушение ФИО1 п.22.8 ПДД, вместо п.22.9 ПДД. Увидев описку, Кириллов в присутствии ФИО1 внес исправление в оригинал постановления, забыв внести изменения в копию постановления, врученную ФИО1.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.22.9 ПДД перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

Нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД, влечет наложение административного штрафа в размере 3000 рублей в соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Суд согласен с оценкой исследованных при рассмотрении дела доказательств с выводом о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ. Несогласие ФИО1 с принятым решением о незаконности вынесенного постановления не свидетельствует. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями ИДПС ФИО2 в суде. Оснований не доверять пояснениям должностного лица, уполномоченного выявлять административные правонарушения, не имеется, причин для оговора им ФИО1 не установлено. Из обжалуемого постановления, пояснений ФИО2 следует, что ребенка ФИО1 перевозил без использования предусмотренного п.22.9 ПДД детского удерживающего устройства (иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства). ФИО1 при вынесении постановления был согласен с событием административного правонарушения, что собственноручно засвидетельствовал в постановлении. При производстве по делу ФИО1 факт перевозки ребенка в отсутствие специального детского удерживающего устройства не отрицает.

Доводы жалобы о необходимости перевозки детей с использованием детского удерживающего устройства только на переднем сиденье основаны на неверном понимании закона.

Вопреки доводам ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении содержит предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ реквизиты, указаны данные должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, норма КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность.

Внесенное Кирилловым в обжалуемое постановление исправление в ссылке на пункт ПДД, нарушенный ФИО1, существенным нарушением, влекущим отмену постановления, не является. Исправление нарушение процессуальных прав ФИО1 не повлекло. Описка являлась очевидной, ФИО1, учитывая содержание жалобы о неверной ссылке на п.22.8 ПДД, это осознавал. Обстоятельства правонарушения в постановлении изложены применительно к нарушению требований к перевозке детей, т.е. п.22.9, а не п.22.8 ПДД.

Административное наказание ФИО1 в виде штрафа назначено соразмерно содеянному, с учётом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в соответствии с санкцией статьи.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░4