Решение по делу № 2-291/2018 (2-8880/2017;) от 04.10.2017

Дело № 2-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

с участием представителя УФССП России по Республике Коми Старцевой О.В.,

представителя третьего лица Лозового В.Б.,

при секретаре Кипрушевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 23 января 2018 года, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вязовой Н.А. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по г. Сыктывкару №2УФССП по Республике Коми Вязова Н.А. обратилась в суд с иском к Менькову Н.А. об обращении взыскания на ... земельного участка и здания, расположенных по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 130948,5 руб., ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге» в размере 112532,46 руб., ООО «МТС Банк» на сумму 2315877,62 руб. Требования ответчиком не исполнены, остаток задолженности составляет 2 559 358,58 руб.

В судебном заседании представитель УФССП России по Республике Коми Старцева О.В. и представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» Лозовой В.Б. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Меньков Н.А., третье лицо Сандровская Е.М., представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Решением Сыктывкарского городского суда от 28.07.2016 взыскано с Менькова Н.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» 2296196,64 руб. задолженности по кредитным договорам от ** ** ** г. и ** ** ** г., 19680,98 руб. в возврат госпошлины, всего – 2315877 рублей 62 копейки. Решение вступило в законную силу 07.09.2016.

Решением Сыктывкарского городского суда от 07.11.2014 с Менькова Н.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 109149 руб. 47 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3382 руб. 99 коп.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка от 12.05.2015 №2-1060/2015 с Менькова Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в размере 130948,5 руб.

На основании приведенных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по РК в отношении Менькова Н.А. возбуждено сводное исполнительное производство.

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежат объекты недвижимости, а именно:

-    нежилое здание площадью ... кв.м., расположенное по адресу: .... Кадастровый номер объекта ...

-земельный участок ... кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый номер объекта ...

Менькову Н.А. принадлежит ... указанных объектов.

1... в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости принадлежит ... Е.М.

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения судебных актов, у должника отсутствует.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что в целях исполнения требований исполнительных документов необходимо обратить взыскание на принадлежащие ответчику объекты недвижимости.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части,

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности: не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком и третьим лицом не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих стоимость предмета спора.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Менькова Н.А. не выявлено, доказательств погашения задолженности перед банками по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и здание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Обратить взыскание на долю Менькова Н.А. в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью ... кв.м., расположенное по адресу: .... Кадастровый номер объекта ... земельный участок ... кв.м., расположенный по адресу: .... Кадастровый номер объекта ..., в целях исполнения требований исполнительных документов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд, в течение месяца.

Судья Н.Е. Колосова