Решение по делу № 12-117/2022 от 01.12.2022

    Дело №

    УИД 24MS0026-01-2021-004915-64

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Железногорск                                                                                    22 декабря 2022 года

    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., ознакомившись с жалобой Копылова Юрия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 08 ноября 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Копылова Юрия Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 08 ноября 2021 года Копылов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с данным постановлением, Копылов Ю.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 08 ноября 2021 года отменить, мотивировав тем, что при оформлении протоколов и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС были допущены ошибки, а именно: остановка была незаконной, так как Копылов Ю.П. не нарушал ПДД; причин направления его на освидетельствование не было; алкотестер Копылову Ю.П. подали уже готовый и собранный, при нем его не распечатывали, наконечник уже стоял, в связи с чем имеются подозрения на то, что алкотестер кем-то уже был использован до него; забор воздуха не производился; принцип работы алкотестера Копылову Ю.П. разъяснен не был; целостность клейма Копылову не были продемонстрирована; понятые отсутствовали.

    В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, данное ходатайство Копыловым Ю.П. не мотивировано.

    В судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления, Копылов Ю.П. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба Копылова Ю.П. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

    Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

    Как видно из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 8 ноября 2021 года вручена Копылову Ю.П. лично под расписку 08.11.2022 г. (л.д. 17), соответственно оно вступило в законную силу 19.11.2021 г., с жалобой на постановление мирового судьи обратился лишь 22.11.2022 г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.

    Доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 08.11.2021 г., Копыловым Ю.П. судье не представлено.

На основании изложенного, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Копылова Юрия Петровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 08 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Копылова Юрия Петровича отказать.

Жалобу Копылова Юрия Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Емельяновой О.Н. от 8 ноября 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Копылова Юрия Петровича – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

    Судья                                                                                                           А.В. Потылицын