Решение от 04.03.2021 по делу № 2а-743/2021 от 30.12.2020

УИД 38RS0031-01-2020-004825-70

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            4 марта 2021 г.                                     г. Иркутск

                Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Самойловой А.С.,

        с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО4,

                рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-743/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по .... ФИО4, УФССП России по .... о признании действий судебного пристава незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

                УСТАНОВИЛ:

                Административный истец ФИО1 обратилсяв Иркутский районный суд .... к судебному приставу-исполнителю по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по .... ФИО4 с требованиями, которыми просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства, о запрете деятельности по эксплуатации производственной площадки на земельном участке, расположенном по адресу: .... до устранения нарушений требований законодательства об охране окружающей среды, предупреждения, из которого усматривается, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенное нарушение его прав и законных интересов.

        В обоснование исковых требований административный истец указал, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к «~~~», ФИО1 о запрете эксплуатации производственной площадки на земельном участке до устранения нарушений требований законодательства об охране окружающей среды, пожарной безопасности, природного законодательства удовлетворены.

        Запретить ООО «~~~» деятельность по эксплуатации производственной площадки на земельном участке, расположенном по адресу:                                 .... площадью 3981 кв.м. до устранения нарушений требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:

        до отнесения образующихся в процессе деятельности отходов к конкретному классу опасности (аккумулятор, минеральные масла моторных, трансмиссионных, гидравлических, индустриальных, фильтры очистки масла, топлива, воздушные, шины автомобильные, резиноасбестовых изделий, обтирочный материал, смусор от офисных и бытовых помещений организаций (исключая крупногабаритный), светодиодные лампы, утратившие потребительские свойства, из выгребных ям, коры, золя, щепы, лома, а также в виде изделий черных металлов),

        до очистки земельного участка;

        до установления размера санитарно-защитной зоны предприятия;

        до устранения нарушений требований пожарной безопасности, а именно до обеспечения наличия источника наружного противопожарного водоснабжения до обеспечения очистки территории объекта от горючих отходов.

        Обязать ООО «~~~» устранить нарушения требований природоохранного законодательства при осуществлении деятельности при эксплуатации производственной площадки на земельном участке, расположенном по адресу:                            ...., площадью 3981 кв.м., а именно:

        - назначить должностных лиц, уполномоченных представлять статистическую информацию от имени юридического лица в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу;

        - предоставить в Управление Росприроднадзора по .... сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещение отходов производства и потребления по форме федерального статистического наблюдения за **/**/**** г. в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

        - представить паспорта на образующиеся в процессе деятельности отходы 1-4 классов опасности (аккумулятор, минеральные масла моторных, трансмиссионных, гидравлических, индустриальных, фильтры очистки масла, топлива, воздушные, шины автомобильные, резиноасбестовых изделий, обтирочный материал, мусор от офисных и бытовых помещений организаций (исключая крупногабаритный), светодиодные лампы, утратившие потребительские свойства, из выгребных ям, коры, золя, щепы, лома, а также в виде изделий черных металлов) в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

         Обязать ООО «~~~» освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 4024 кв.м., относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

**/**/**** судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца – ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Иркутским районным судом .....

        Из данного постановления, полученного административным истцом **/**/****г. усматривается, что установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

        Также разъяснено ему требований о том, что после истечения срока добровольного исполнения требований, судебный пристав-исполнитель применяется меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

        С данными постановлением о возбуждении исполнительного производства административный истец не согласен, поскольку в настоящее время принесена апелляционная жалоба на указанное решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** и решение Иркутского районного суда .... от **/**/**** не вступило в законную силу.

        Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства не может являться законным и обоснованным.

        Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО4 5 октября вынес постановление ООО «~~~» о запрете деятельности эксплуатации производственной площадки на земельном участке, расположенном по адресу: .... до устранения нарушений требований законодательства об охране окружающей среды.

        Также судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес административному иску предупреждения, из которого усматривается, что он, как руководитель ООО «~~~», в случае злостного неисполнения вступившего решения суда, может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ.

        Данное постановление и предупреждения также являются незаконными и необоснованными по изложенным выше основаниям.

        Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства, о запрете деятельности по эксплуатации производственной площадки на земельном участке, расположенном по адресу: .... до устранения нарушений требований законодательства об охране окружающей среды, предупреждения, из которого усматривается, что административный истец может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, нарушает его права и законные интересы.

        О судебном заседании административный истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил.

        В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 возражал против заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении административного иска, представил возражения в письменном виде.

        Административный ответчик УФССП России по ...., привлеченный судом к участию в деле на стадии подготовки, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя, по существу заявленных требований пояснений не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

        Заинтересованное лицо Западно-Байкальская межрайонная природоохранная прокуратура о судебном заседании извещена надлежащим образом. Представленным в материалы дела возражением прокурор, участвующий в деле ФИО5 просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

        Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица (лица, наделённого государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона               №229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Часть 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

В части 18 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на представителя власти, государственного служащего, муниципального служащего, а также служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Установлено, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «~~~», ФИО1 о запрете эксплуатации производственной площадки на земельном участке до устранения нарушений требований законодательства об охране окружающей среды, пожарной безопасности, природоохранного законодательства - удовлетворены.

    ООО «~~~» (ИНН №) запрещена деятельность по эксплуатации производственной площадки на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: ...., площадью 4600 кв. м., земельном участке с кадастровым номером: 38:06:110101:7, расположенном по адресу: ...., площадью 3981 кв. м., до устранения нарушений требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: до отнесения образующихся в процессе деятельности отходов (Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом; отходы минеральных масел моторных; отходы минеральных масел трансмиссионных; отходы минеральных масел гидравлических, не содержащих галогены; отходы минеральных масел индустриальных; фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные; фильтры очистки топлива автотранспортных средств отработанные; шины пневматические автомобильные отработанные; отходы резиноасбестовых изделий незагрязненные; обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%); фильтры воздушные автотранспортных средств отработанные; мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный); светодиодные лампы, утратившие потребительские свойства; отходы (осадки) из выгребных ям; отходы коры; зола от сжигания древесного топлива умеренно опасная; щепа натуральной чистой древесины; лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные) к конкретному классу опасности;

    - до очистки земельного участка с кадастровым номером: № от отходов;

     - до установления размера санитарно-защитной зоны предприятия;

    - до устранения нарушений требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности на земельных участках с кадастровыми номерами: №, №, а именно: до обеспечения наличия источника наружного противопожарного водоснабжения, до обеспечения очистки территории объекта от горючих отходов;

    Возложена обязанность на ООО «~~~» (ИНН № устранить нарушения требований природоохранного законодательства при осуществлении деятельности по эксплуатации производственной площадки на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: ...., площадью 4600 кв. м., земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: ...., площадью 3981 кв. м., а именно:

    - назначить должностных лиц, уполномоченных предоставлять статистическую информацию от имени юридического лица в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

    - предоставить в Управление Росприроднадзора по .... сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления по форме федерального статистического наблюдения №-ТП (отходы) за **/**/**** в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

    - представить в Министерство природных ресурсов и экологии .... отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности) субъектами малого и среднего предпринимательства, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы на объектах, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, за 2018 год в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

- составить паспорта на образующиеся в процессе деятельности отходы I-IV классов опасности (аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом; отходы минеральных масел моторных; отходы минеральных масел трансмиссионных; отходы минеральных масел гидравлических, не содержащих галогены; отходы минеральных масел индустриальных; фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные; фильтры очистки топлива автотранспортных средств отработанные; шины пневматические автомобильные отработанные; отходы резиноасбестовых изделий незагрязненные; обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%); фильтры воздушные автотранспортных средств отработанные; светодиодные лампы, утратившие потребительские свойства; отходы коры; щепа натуральной чистой древесины) в порядке установленным постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Возложена обязанность на ООО «~~~» (ИНН №), ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 4024 кв., относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, смежный с западной стороны с земельными участками с кадастровыми номерами: №, №.

        Решение суда вступило в законную силу **/**/****

Из представленной суду копии материалов исполнительного производства                            №-ИП установлено следующее.

**/**/**** Западно-Байкальским межрегиональным природоохранным прокурором в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления ФССП России по .... представлен исполнительный лист ФС №, выданный по исполнению указанного решения суда.

На основании исполнительного листа, выданного **/**/****, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по .... ФИО4 от **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «~~~», с предметом исполнения: запретить ООО «~~~» деятельность по эксплуатации производственной площадки на земельном участке, с кадастровым номером № расположенном по адресу: ...., площадью 4600 кв.м., земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ...., с ...., площадью 3981 кв.м. до устранения нарушений требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: до отнесения образующихся в процессе деятельности отходов (аккумуляторы свинцовые отработанные поврежденные, с электролитом; отходы минеральных масел моторных, отходы минеральных масел трансмиссионных, отходы минеральных масел гидравлических, не содержащихся галогены; отходы минеральных масел индустриальных, фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные; фильтры очистки топлива автотранспортных средств отработанные; шины пневматические отработанные, отходы радиоасбестовых изделий незагрязненные незагрязненные; обтирочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15%); фильтры воздушных автотранспортных средств отработанные; мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), светодиодные лампы, утратившие потребительские свойства, отходы (осадки) из выгребных ям; отходы коры, зола сжигания древесного топлива умеренно опасная; щепа натуральной чистой древесины; лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные) к конкретному классу опасности; - до очистки земельного участка с кадастровым номером № от отходов; - до устранения размера санитарно-защитной зоны предприятия; - устранения нарушений требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности на земельных участках с кадастровыми номерами №, № а именно до обеспечения наличи.

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления получена ФИО1 **/**/****, о чем свидетельствует отметка на постановлении.

Судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера **/**/**** вынесено предупреждение руководителю организации должника ООО «~~~» об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Данное предупреждение вручено ФИО1, о чем свидетельствует роспись **/**/****

**/**/**** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете деятельности по эксплуатации, которым ООО «~~~» запрещена деятельность по эксплуатации производственной площадки на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ...., площадью 4600 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: ...., площадью 3891 кв.м., до устранения нарушения требований законодательства об охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологического законодательства (в соответствии с исполнительным листом №ФС №).

Постановление вручено ФИО1 **/**/****, что подтверждается росписью на постановлении.

        Оценивая доводы административного иска о незаконности постановлений суд принимает во внимание, что в административном иске не приведено сведений о нарушении прав административного истца оспариваемыми решениями административного ответчика.

        Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует и подтверждается материалами исполнительного производства, что судебный пристав, по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа **/**/**** возбудил исполнительное производство, о чем вынес постановление, соответствующее требованиям частей 1, 8, 11 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ. Предупреждение служащего организации об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ предусмотрено в части 18 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ. Постановление о запрете деятельности вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, соответствует предмету возбужденного исполнительного производства.

        В ходе рассмотрения дела судом не установлены нарушения прав административного истца, поскольку должностным лицом реализованы должностные полномочиями, возложенные Федеральным законом №229-ФЗ по исполнению судебных актов.

        Административный истец, подавая административный иск **/**/**** выразил несогласие с решениями должностного лица, сославшись на апелляционное обжалование судебного акта. Вместе с тем, данный довод нельзя признать обоснованным и влекущим признание действий судебного пристава незаконным, поскольку на момент вынесения постановлений, в материалах исполнительного производства сведения об оспаривании судебного акта отсутствовали.

Кроме того, как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ).

    Принимая во внимание изложенное, судом установлено, что отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований административного истца, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

            РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **/**/****

        ░░░░░                                             ░░░░░░░░░ ░.░.