Решение по делу № 33-2790/2017 от 03.02.2017

Судья Омарова А.С. Дело № 33-2790/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «15» февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей: Ивановой Е.В., Станковой Е.А.,

при секретаре: Перемышлиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ергалиеву А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Ергалиева А. Х.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 08 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Ергалиеву А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ергалиева А. Х. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <.......> руб., проценты за пользование кредитом <.......> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> руб.».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Ергалиеву А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и Ергалиев А.Х. заключили кредитный договор на потребительские цели № <...> на сумму <.......> рублей под 19 % годовых сроком на <.......> месяца. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт произведен путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и активировал её, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ззадолженность Ергалиева А.Х. составляет <.......> рублей <.......> копеек, которую просило взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ергалиев А.Х. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым уменьшить сумму взыскания.

В обоснование доводов жалобы указал, что судом не был проверен расчет суммы процентов, при этом, суд необоснованно отклонил доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствиисо статьей 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

В соответствие с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Ергалиевым А.Х. заключен кредитный договор на потребительские цели № <...> на сумму <.......> рублей под 19 % годовых сроком на <.......> месяца с ежемесячным платежом <.......> рублей <.......> копеек.

Указанный договор заключен в офертно-акцептном порядке, путем подачи заявления Ергалиева А.Х., в котором он просил заключить с ним договор потребительского кредита, с определением индивидуальных условий кредитного договора, и путем присоединения к Правилам предоставления кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, положения которых применяются в части не урегулированной договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства ПАО «Промсвязьбанк» выполнены полностью путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика в день подписания договоров на лицевой счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Между тем, судом установлено, что Ергалиев А.Х. обязательства по возврату заемных денежных средств, на основании заключенного с ним договора займа, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Ергалиева А.Х. требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ергалиева А.Х. составил <.......> руб. <.......> коп., в том числе: основной долг - <.......> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами -<.......> руб. <.......> коп.

Доказательств иного размера задолженности, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

При этом суд обоснованно отклонил доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Между тем, ПАО «Промсвязьбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись. Поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным истцом договорным процентам, у суда не имелось.

Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <.......> рублей <.......> копеек, то она обоснованно взыскана судом с ответчика в пользу банка.

Довод жалобы о тяжелом материальном положении ответчика не является основанием для отмены принятого по существу правильного решения суда и освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита.

В целом доводы апеллянта по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ергалиева А. Х. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: