Решение от 13.05.2021 по делу № 33-3969/2021 от 08.04.2021

Судья: Евдокимова М.А.                         Дело № 33-3969/2021

Докладчик: Молчанова Л.А.                                № 2-571/2021

УИД: 42RS0019-01-2020-010035-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                    г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Лемзы А.А., Хамнуевой Т.В.,

при секретаре Куцых Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Заборовской Е.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.02.2021

по иску ООО «ЭнергоТранзит» к Заборовской Елене Анатольевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭнергоТранзит» просит взыскать с Заборовской Е.А. задолженность за коммунальные услуги в сумме 100.319,35 руб.; пени в сумме 9.272,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.391,83 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление, и единой теплоснабжающей организацией МКД в <адрес>.

Ответчик, являясь собственником квартиры в названном доме, не оплачивает предоставляемый ресурс, задолженность за период с 04.07.2018 по 30.04.2020 составляет 100.319,35 руб. Пени за нарушение срока оплаты за указанный период по состоянию на 01.04.2020 составляет 9.272,23 руб.

Представитель ООО «ЭнергоТранзит» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Заборовской Е.А. Заборовская А.О., в судебном заседании согласилась с суммой задолженности, полагая неверным расчет пени.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.02.2021 постановлено: «Взыскать с Заборовской Елены Анатольевны в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженность по оплате коммунальных услуг 109.591,58 руб. и государственную пошлину 3.391,83 руб.».

В апелляционной жалобе Заборовская Е.А. просит решение изменить, взыскать с Заборовской Е.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 105.946,77 руб., задолженность за услуги - 100.319,35 руб., пеня - 5.627,42 руб.; взыскать с ООО «ЭнергоТранзит» в пользу Заборовской Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 руб., почтовые расходы - 300 руб., расходы по составлению апелляционной жалобы 7.000 руб.

Приводит содержание ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Полагает, что размер пени следует определять исходя из ключевой ставки, действующей на день вынесения решения суда - 4,25 % годовых.

Приводит контррасчёт, согласно которому сумма неустойки за период с 01.08.2018 по 30.01.2020составляет 5.627,42 руб.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, что в силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, а решение суда подлежит изменению в обжалованной части по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление, а также является единой теплоснабжающей организацией МКД по <адрес> в г. Новокузнецке.

Собственником квартиры № в указанном доме является Заборовская Е.А., которая в период с 04.07.2018 по 30.04.2020 платежи по оплате коммунальных услуг не производила. Согласно расчету истца задолженность за указанный период составляет 100.319,35 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Заборовской Е.А. указанную задолженность, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 210, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

Решение суда в этой части является правильным, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и приведенным в решении суда правовым нормам.

Наличие обязанности по оплате коммунальных услуг, наличие задолженности и её размер сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала, не приводит доводов о несогласии с решением суда в указанной части и в апелляционной жалобе.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы - в части взыскания пени, судебная коллегия находит их заслуживающими внимание.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) при взыскании в судебном порядке суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения обжалуемого решения суда (11.02.2021), а также на дату подачи иска в суд (20.10.2020) ставка рефинансирования составляла 4,25 %, (информационное сообщение Банка России от 24.07.2020).

Однако, рассчитывая сумму пени, истец применил ставку рефинансирования в размере 5,5 %, что является неверным, и на что обоснованно обращено внимание в апелляционной жалобе.

Нельзя согласится и с размером пени, приведенным в решении суда, поскольку он составлен с нарушением правил, установленным ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Расчет истца, приведенный в апелляционной жалобе, также нельзя признать правильным, поскольку размер пени рассчитан истцом по состоянию на 30.01.2020, в то время как истец просит взыскать пени, образовавшуюся по состоянию на 01.04.2020.

Рассчитывая размер пени, судебная коллегия принимает во внимание положения ст. 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также учитывает, что согласно исковым требованиям, взысканию подлежит пени, начисленные по состоянию на 01.04.2020.

Судебная коллегия исходит из того, что общий размер задолженности за июль 2018 года составляет 3.810,94 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ последним днем оплаты коммунальных услуг за июль 2018 года являлось 10.08.2018. С учетом ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ с 10.09.2020 по 08.11.2020 (т.е. с 31-го дня после установленной даты оплаты по 90-ый день) на сумму задолженности следует начислить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 09.11.2020 по 01.04.2020 - на сумму задолженности следует начислить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования. При этом применению подлежит значение ставки рефинансирования, действующее по состоянию на 11.02.2021 (4,25 %).

Расчет пени на задолженность за июль 2018 года выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
3.810,94	10.09.2018	08.11.2018	60	4,25	1/300	3.810,94 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	32,39
	09.11.2018	01.04.2020	510		1/130	3.810,94 ? 510 ? 1/130 ? 4.25%	635,40
Итого							667,79

По аналогичной формуле рассчитаны пени за иные периоды задолженности.

Пени на задолженность за август 2018 года: дата образования просрочки - 11.09.2018, 31-ым днем просрочки является 11.10.2018

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.429,55	11.10.2018	09.12.2018	60	4,25	1/300	4.429,55 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	37,65
	10.12.2018	01.04.2020	479		1/130	4.429,55 ? 479 ? 1/130 ? 4.25%	693,65
Итого							731,30

Пени на задолженность за сентябрь 2018 года: дата образования просрочки - 11.10.2018, 31-ым днем просрочки является 10.11.2018

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.429,55	10.11.2018	08.01.2019	60	4,25	1/300	4.429,55 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	37,65
	09.01.2019	01.04.2020	449		1/130	4.429,55 ? 449 ? 1/130 ? 4.25%	650,21
Итого							687,86

Пени на задолженность за октябрь 2018 года: дата образования просрочки - 13.11.2018, 31-ым днем просрочки является 13.12.2018

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.394,28	13.12.2018	10.02.2019	60	4,25	1/300	4.394,28 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	37,35
	11.02.2019	01.04.2020	416		1/130	4.394,28 ? 416 ? 1/130 ? 4.25%	597.62
Итого							634,97

Пени на задолженность за ноябрь 2018 года: дата образования просрочки - 11.12.2018, 31-ым днем просрочки является 10.01.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.394,28	10.01.2019	10.03.2019	60	4,25	1/300	4.394,28 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	37,35
	11.03.2019	01.04.2020	388		1/130	4.394,28 ? 388 ? 1/130 ? 4.25%	557,40
Итого							594,75

Пени на задолженность за декабрь 2018 года: дата образования просрочки – 11.01.2019, 31-ым днем просрочки является 10.02.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.394,28	10.02.2019	10.04.2019	60	4,25	1/300	4.394,28 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	37,35
	11.04.2019	01.04.2020	357		1/130	4.394,28 ? 357 ? 1/130 ? 4.25%	512.86
Итого							550,21

Пени на задолженность за январь 2019 года: дата образования просрочки – 12.02.2019, 31-ым днем просрочки является 14.03.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.468,45	14.03.2019	12.05.2019	60	4,25	1/300	4.468,45 ? 60 ? 1/300? 4.25%	37,98
	13.05.2019	01.04.2020	325		1/130	4.468,45 ? 325 ? 1/130 ? 4.25%	474,77
Итого							512,75

Пени на задолженность за февраль 2019 года: дата образования просрочки – 12.03.2019, 31-ым днем просрочки является 11.04.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.468,45	11.04.2019	09.06.2019	60	4,25	1/300	4.468,45 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	37,98
	10.06.2019	01.04.2020	297		1/130	4.468,45 ? 297 ? 1/130 ? 4.25%	433,87
Итого							471,85

Пени на задолженность за март 2019 года: дата образования просрочки – 11.04.2019, 31-ым днем просрочки является 11.05.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.468,45	11.05.2019	09.07.2019	60	4,25	1/300	4.468,45 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	37,98
	10.07.2019	01.04.2020	267		1/130	4.468,45 ? 267 ? 1/130 ? 4.25%	390,04
Итого							428,02

Пени на задолженность за апрель 2019 года: дата образования просрочки – 11.05.2019, 31-ым днем просрочки является 10.06.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.468,45	10.06.2019	08.08.2019	60	4,25	1/300	4.468,45 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	37,98
	09.08.2019	01.04.2020	237		1/130	4.468,45 ? 237 ? 1/130 ? 4.25%	346,22
Итого							384,20

Пени на задолженность за май 2019 года: дата образования просрочки – 11.06.2019, 31-ым днем просрочки является 11.07.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.199,40	11.07.2019	08.09.2019	60	4,25	1/300	4.199,40 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	35,69
	09.08.2019	01.04.2020	206		1/130	4.199,40? 206 ? 1/130 ? 4.25%	282,81
Итого							318,50

Пени на задолженность за июнь 2019 года: дата образования просрочки – 11.07.2019, 31-ым днем просрочки является 10.08.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.468,45	10.08.2019	08.10.2019	60	4,25	1/300	4.468,45 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	37,98
	09.10.2019	01.04.2020	176		1/130	4.468,45 ? 176 ? 1/130 ? 4.25%	257,11
Итого							295,09

Пени на задолженность за июль 2019 года: дата образования просрочки – 13.08.2019, 31-ым днем просрочки является 12.09.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.805,31	12.09.2019	10.11.2019	60	4,25	1/300	4.805,31 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	40.85
	11.11.2019	01.04.2020	143		1/130	4.805,31 ? 143 ? 1/130 ? 4.25%	224,65
Итого							265,50

Пени на задолженность за август 2019 года: дата образования просрочки – 11.09.2019, 31-ым днем просрочки является 11.10.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.716,62	11.10.2019	09.02.2019	60	4,25	1/300	4.716,62 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	40,09
	10.12.2019	01.04.2020	114		1/130	4.716,62 ? 114 ? 1/130 ? 4.25%	175,78
Итого							215,87

Пени на задолженность за сентябрь 2019 года: дата образования просрочки – 11.10.2019, 31-ым днем просрочки является 10.11.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.805,31	10.11.2019	08.01.2020	60	4,25	1/300	4.805,31 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	40,85
	09.01.2020	01.04.2020	84		1/130	4.805,31 ? 84 ? 1/130 ? 4.25%	131,96
Итого							172,81

Пени на задолженность за октябрь 2019 года: дата образования просрочки – 12.11.2019, 31-ым днем просрочки является 12.12.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.805,31	12.12.2019	09.02.2020	60	4,25	1/300	4.805,31 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	40,85
	10.02.2020	01.04.2020	52		1/130	4.805,31 ? 52 ? 1/130 ? 4.25%	81,69
Итого							122,54

Пени на задолженность за ноябрь 2019 года: дата образования просрочки – 11.12.2019, 31-ым днем просрочки является 10.01.2020

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.805,31	10.01.2020	09.03.2020	60	4,25	1/300	4.805,31 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%	40,85
	10.03.2020	01.04.2020	23		1/130	4.805,31 ? 23 ? 1/130 ? 4.25%	36.13
Итого							76,98

Пени на задолженность за декабрь 2019 года: дата образования просрочки – 11.01.2020, 31-ым днем просрочки является 10.02.2020

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.805,31	10.02.2020	01.04.2020	52	4,25	1/300	4.805,31 ? 52 ? 1/300 ? 4.25%	35,40

Пени на задолженность за январь 2020 года: дата образования просрочки – 11.02.2020, 31-ым днем просрочки является 12.03.2020

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
	с	по	дней
4.806,25	12.03.2020	01.04.2020	21	4,25	1/300	4.806,25 ? 21 ? 1/300 ? 4.25%	14,30

По состоянию на 01.04.2020 не наступил 31-ый день просрочки оплаты задолженности за февраль – март 2020 года, в связи с чем, пени на задолженность за февраль, март 2020 года судебной коллегией не рассчитывается. В расчете истца на задолженность за указанный период пени также не начислено.

Общая сума пени составляет: 667,79 + 731,30 + 687,86 + 634,97 + 594,75 + 550,21 + 512,75 + 471,85 + 428,02 + 384,20 + 318,50 + 295,09 + 265,50 + 215,87 + 172,81 + 122,54 + 76,98 + 35,40 + 14,30 = 7.180,69.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, длительность неисполнения обязательств, отсутствие доказательств несоразмерности пени со стороны ответчика судебная коллегия не усматривает основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера пени.

Таким образом, неправильное применение судом первой инстанции положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ при расчете пени привело к принятию неправильного решения и в силу п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в части взыскания неустойки. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 7.180,69 руб.

Учитывая формулировку резолютивной части решения суда, указание в ней только на общую сумму взыскания, судебная коллегия полагает необходимым изложить резолютивную часть в иной редакции, указав на частичное удовлетворение исковых требований ООО «ЭнергоТранзит», взыскание с Заборовской Е.А. в пользу ООО «ЭнергоТранзит» задолженности за коммунальные услуги за период с 04.07.2018 по 30.04.2020 в сумме 100,319,35 руб., а также пени по состоянию на 01.04.2020 в сумме 7.180,69 руб.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Поскольку решение суда изменено, следует распределить судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3.391,83 руб. (л.д. 5).

Исковые требования удовлетворены на сумму 107.500,04 руб. (100.319,35 + 7.180,69), т.е. на 98,01 % от заявленных (9.272,23 + 100.319,35 = 109.591,58).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Заборовской Е.А. в пользу ООО «ЭнергоТранзит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.324,33 руб. (3.391,83 х 98,01 %).

При подаче апелляционной жалобы Заборовской Е.А. оплачена государственная пошлина в размере 150 руб. (л.д. 62), понесены почтовые расходы в связи с направлением копии апелляционной жалобы в адрес истца в сумме 216,04 руб. (л.д. 64), за составление апелляционной жалобы оплачено 7.000 руб. (л.д. 63). О возмещении этих расходов Заборовская Е.А. просит в апелляционной жалобе.

В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Поскольку доводы апелляционной жалобы, которые в целом сводились к неправильному применению значения ставки рефинансирования при расчете пени, признаны судебной коллегией обоснованными, апелляционная жалоба удовлетворена и решение суда изменено в части взыскания пени, расходы Заборовской Е.А., связанные с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах, а также принимая во внимание категорию спора и содержание апелляционной жалобы судебная коллегия полагает, что расходы Заборовской Е.А. за составление апелляционной жалобы подлежат взысканию в сумме 3.000 руб.

Почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать в подтвержденном квитанциями объеме – 216,04 руб. и 150 руб. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2021 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.07.2018 ░░ 30.04.2020 ░ ░░░░░ 100,319,35 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2020 ░ ░░░░░ 7.180,69 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.324,33 ░░░.».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 216,04 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                        ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░.░.