Решение по делу № 2-2275/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2275/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

В«07В» РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°           Рі.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего      Р§РµР»СЋРє Р”.Р®.

РїСЂРё секретаре                   Р‘елоноговой Р›.Рџ.

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ     РђРћ «Страховое общество газовой промышленности» Рє Верисову Рњ.Р•. Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Верисову М.Е. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование заявленных указано, что 18 июля 2013 года между АО «СОГАЗ» и Верисовым М.Е. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № на срок с 01 августа 2013 года по 31 июля 2021 года. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате очередного взноса в сумме 3970,47 руб., срок оплаты по которому истек 31 июля 2016 года. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования от 18 июля 2013 года, взыскать с ответчика страховую премию в размере 3970,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца РІ судебное заседание РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.      

Ответчик Верисов М.Е. исковые требования о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от 18 июля 2013 года, взыскании с него в пользу АО «СОГАЗ» страховой премии в размере 3970,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. признал полностью, заявив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком Верисовым М.Е. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от Дата, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Верисовым М.Е..

Взыскать с Верисова М.Е. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 3970,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: