Решение по делу № 33-625/2017 от 03.02.2017

Дело № 33 -625                                    судья Семенова Т.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года                                                                                               г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,

при секретаре Шлипкиной А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бояркина ВГ на решение Заокского районного суда Тульской области от 06 октября 2016 года по делу по иску Ганиевой АА Бояркиной ВВ Бояркина ВГ действующего в своих интересах и в интересах АВ к администрации муниципального образования Малаховское Заокского района Тульской области, Трояновой ЕВ Никитиной ЕА Никитину АА Алымовой ЛА о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия,

установила:

    Ганиева А.А., Бояркина В.В., Бояркин В.Г., действующий в своих интересах и интересах АВ обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Малаховское Заокского района Тульской области, Трояновой Е.В., Никитиной Е.А., Никитину А.А., Алымовой Л.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что Ганиева А.А. является нанимателем комнаты <адрес> 28.05.2003 года между ней и администрацией муниципального образования Малаховское Заокского района заключен договор социального найма на данное жилое помещение. На момент заключения данного договора в жилое помещение была вселена Бояркина В.В. Они по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу. Бояркин В.В. является нанимателем комнаты <адрес> 28.05.2013 года между ним и администрацией муниципального образования Малаховское Заокского района заключен договор социального найма на данное жилое помещение. На момент заключения указанного договора в жилое помещение был вселен Бояркин А.В. Они по настоящее время зарегистрированы по указанному адресу. Все истцы ранее участия в бесплатной приватизации какого-либо другого жилого помещения не принимали. 28.02.2013 года Ганиева А.А. и Бояркин В.Г. обратились в администрацию муниципального образования Малаховское Заокского района с заявлениями о приватизации указанных жилых помещений. Однако, им было отказано в этом в связи с отсутствием регистрации права собственности администрации на занимаемые ими жилые помещения.

    Полагали, что отказ в приватизации является незаконным.

    Просили признать за Ганиевой А.А., Бояркиной В.В. право собственности в порядке приватизации, по <...> доли за каждой, на комнату <адрес> признать за Бояркиным В.Г. и Бояркиным А.В. право собственности в порядке приватизации, по <...> доли за каждым, на комнату <адрес>

    В дальнейшем истцы уточнили свои исковые требования, просили признать за           Ганиевой А.А. и Бояркиной В.В. право собственности в порядке приватизации на комнату <адрес> по <...> доли за каждой; за Бояркиным В.Г. и Бояркиным А.В. право собственности в порядке приватизации на комнату <адрес> по <...> доли за каждым.

    В судебное заседание истцы Ганиева А.А., Бояркина В.В., Бояркин В.Г. действующий в своих интересах и в интересах АВ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

    Представитель истца Ганиевой А.А. по доверенности Михайлова У.А. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить, признать за истцами право общей долевой собственности на занимаемые комнаты, обозначенные в технических паспортах квартиры № под № и квартиры № под № в порядке приватизации. Пояснила, что истцы являются одной семьей.

    Ответчики Троянова Е.В., Никитина Е.А., Никитин А.А., Алымова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

    Представители ответчика администрации муниципального образования Малаховское Заокского района, третьего лица администрации муниципального образования Заокский район в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

    Решением Заокского районного суда Тульской области от 06.10.2016 года в удовлетворении исковых требований Ганиевой А.А., Бояркиной В.В.,              Бояркина В.Г., действующего в своих интересах и в интересах АВ отказано.

    В апелляционной жалобе Бояркин В.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права, нарушением и неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение, которым исковые требований истцов удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Ганиевой А.А. по доверенности Михайловой У.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Этот вывод подробно мотивирован судом в решении суда, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

    В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

    При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

    В соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1         «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2).

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6).

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст.7).

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.11.1998 года № 25-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», законодательное регулирование отношений в жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения конституционных прав граждан.

    По смыслу законодательства для определения возможности включения объекта в договор приватизации необходимо учитывать целевое назначение помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового положения помещений.

    Из материалов дела следует, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования Малаховское Заокского района, что подтверждается постановлением администрации муниципального образования Малаховское Заокского района от 01.10.2009 года №573                        «Об утверждении перечня имущества, принимаемого в собственность муниципального образования Малаховское Заокского района от ОАО «Птицефабрика Заокская», приложением к данному постановлению, актом приема-передачи недвижимого имущества в муниципальную собственность от 01.10.2009 года.

    Постановлением главы администрации муниципального образования Заокский район от 17.01.2012 года №101, изменен вид разрешенного использования объекта капитального строительства общежития, расположенного по адресу: <адрес>

    28.05.2013 года между администрацией муниципального образования Малаховское Заокского района и Ганиевой А.А. заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому наймодатель передал нанимателю Ганиевой А.А. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальном хозяйственном введении, состоящее из комнаты <адрес>

    В квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Ганиева А.А., Бояркина В.В. - в комнате № Троянова Е.В., Троянова Ю.А., Троянов Д.А. - в комнатах № в комнате № зарегистрированных нет, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования Малаховское Заокского района 26.12.2014 года

    28.05.2013 года между администрацией муниципального образования Малаховское Заокского района и Бояркиным В.Г. заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому наймодатель передал нанимателю Бояркину В.Г. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальном хозяйственном введении, состоящее из комнаты <адрес>

    Из справки, выданной администрацией муниципального образования Малаховское Заокского района 26.12.2014 года, следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Бояркин В.Г, Бояркин А.В. - в комнате № Никитина Е.А. и Никитин А.А. - в комнате № Алымов А.Г., Алымова Л.А.,    Алымов Д.А. - в комнатах №

    Согласно представленным администрацией муниципального образования Малаховское Заокского района справкам от 18.05.2016 года Ганиева А.А.,     Бояркина В.В., Бояркин В.Г, Бояркин А.В. участия в приватизации жилья не принимали.

    27.03.2013 года в письмах за №239 и №240 администрацией МО Малаховское Заокского района Бояркину В.Г. и Ганиевой А.А. было отказано в приватизации занимаемых жилых помещений по основанию отсутствия регистрации права собственности администрации на эти жилые помещения.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса (п.1).

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок дней со дня представления указанных документов в данный орган (п.4).

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти (п.5).

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (п.6).

    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.

    В соответствии с п.п. «в» п.2.1 договоров социального найма от 28.05.2013 года нанимателю запрещено производить перепланировку и переоборудование жилого помещения без письменного разрешения наймодателя.

    Из технических паспортов на квартиру № и квартиру № в доме № по адресу: <адрес> по данным инвентаризации на 04.07.2016 года следует, что в состав квартир включены расположенные во вновь возведенной пристройке <...> Строение <...> соединяет находящиеся на разных этажах комнаты № посредством лестницы, из помещения № в помещение № В помещении № оборудован выход на прилегающую к дому территорию. В результате возведения жилой пристройки <...> площади квартир № и № изменились. Разрешение на строительство пристройки не предъявлено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Заокского районного суда Тульской области от 22.04.2015 года по гражданскому делу №2-97/2015 по иску Бояркина В.Г., действующего в своих интересах и интересах АВ Ганиевой А.А., действующей в своих интересах и интересах ВВ к администрации муниципального образования Малаховское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на помещения и пристройку, вступившим в законную силу 23.02.2015 года,         Бояркину В.Г., действующему также в интересах ВВ отказано в удовлетворении иска о сохранении жилого помещения <адрес> в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности, по <...> доле за каждым, на данное жилое помещение и на долю в праве общей собственности на общее имущество в указанной квартире в порядке приватизации; Ганиевой А.А., действующей также в интересах ВВ отказано в уд░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-97/2015 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░: 9-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-97/2015 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №5), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 18.01.2013 ░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06.10.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░