Решение от 24.04.2015 по делу № 2-1654/2015 от 28.01.2015

Дело № 2- 1654/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Огородникове Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью « Чебоксарская Ореховая Компания», Лареву А.В., Афанасенкову Е.А., Тангину Д.В., Лареву В.А. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителя истца Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» Юркина А.Э., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной М., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, по реестру за № ( л.д. 108),

ответчика Афанасенкова Е. А.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Чебоксарская Ореховая Компания», Лареву А.В., Лареву В.А., Тангину Д.В. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 252 550 руб. 02 коп., в том числе:

основной долг 3 968 420 руб. 00 коп. ;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 839 руб. 50 коп.; и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга из расчета 13 % годовых, но не далее чем ДД.ММ.ГГГГ года;

комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 290 руб. 52 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки 0,5 % от остатка ссудной задолженности ( фактической задолженности по кредиту (основному долгу), но не далее чем ДД.ММ.ГГГГ года;

обращении взыскания на заложенное имущество грузовой седельный тягач DAFFTXF 105.460, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, залоговой стоимостью 4 016 719 руб. 26 коп., тентованный полуприцеп HUMBAURBIGONETYPE 2, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 1 202 201 руб. 26 коп.

Также Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Чебоксарская Ореховая Компания», Лареву А.В., Афанасенкову Е.А., Тангину Д.В. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 818 245 руб. 33 коп., в том числе :

основной долг в размере 4 455 084 руб.,

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 604 руб. 06 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга из расчета 14 % годовых, но не далее чем ДД.ММ.ГГГГ ;

комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 557 руб. 27 коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки 0,5% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту (основному долгу), но не далее чем ДД.ММ.ГГГГ года;

обращении взыскания на заложенное имущество грузовой седельный тягач DAFFTXF 105.410, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 3 847 775 руб. 05 коп. ; полуприцеп HUMBAURBIGONETYPE 2, год выпуска №, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 1 285 457 руб. 81 коп., установив начальную продажную стоимость равной залоговой.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 337, 348, 349, 350, 361- 363, ст. 809, ст. 819 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Юркин А.Э. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что платежи не производились.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью « Чебоксарская Ореховая Компания» в судебном заседании не участвовал, извещены по юридическому адресу.

Ответчик Ларев А.В. в судебном заседании не участвовал, извещен по адресу регистрации ( <адрес>).

Ответчик Афанасенков Е.А. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Ответчик Тангин Д.В. в судебном заседании не участвовал, извещен по последнему известному адресу регистрации и фактического проживания <адрес>

Ответчик Ларев В.А. в судебном заседании не участвовал, извещен по адресу регистрации (<адрес>

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ( кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью « Чебоксарская Ореховая Компания» ( заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк обязался предоставить кредит в размере 4 688 920 руб. 00 коп. под 13 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортных средств.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Ларевым А.В.; договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Ларевым В.А.; договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Тангиным Д.В.; договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Ореховая Компания», предмет которого транспортные средства (машины) согласно статье 3 и приложению № ( л.д. 70 ) к договору. А именно: грузовой седельный тягач DAFFTXF 105.460, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, залоговой стоимостью 4 016 719 руб. 26 коп., тентованный полуприцеп HUMBAURBIGONETYPE 2, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (№, номер шасси №, принадлежащие ООО "Чебоксарская ореховая компания", являющиеся предметом Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговой стоимостью 1 202 201 руб. 26 коп.

Стороны пунктом 3.2 договора о залоге установили залоговую стоимость предмета залога в размере 5 218 920 руб. 52 коп. ( л.д.67).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, кредит в размере 4 688 920 руб. перечислен банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 72 ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требования № заемщику, поручителям о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата не была произведена ( л.д. 76- 79).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ( кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью « Чебоксарская Ореховая Компания» ( заемщик ) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк обязался предоставить заемщику 4 581 084 руб. под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортных средств ( п. 2.1 договора).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Ларевым А.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Афанасенковым Е.А. ( л.д. 21-24 ); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Тангиным Д.В. ( л.д. 25 - 28); договором о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская Ореховая Компания», предмет которого транспортные средства ( машины ) согласно статье 3 и приложению № ( л.д. 33 ) к договору. А именно: грузовой седельный тягач DAFFTXF 105.410, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси №; залоговой стоимостью 3 847 775 руб. 05 коп. ; полуприцеп HUMBAURBIGONETYPE 2, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер шасси № залоговой стоимостью 1 285 457 руб. 81 коп.

Стороны пунктом 3.2 договора о залоге установили залоговую стоимость предмета залога в размере 5 133 232 руб. 86 коп. ( л.д. 30).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, кредит в размере 4 581 084 руб. перечислен банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36 ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требования № заемщику, поручителям о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года. Оплата не была произведена ( л.д. 39- 42).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение закреплено в п.4.5.1 договоров.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга солидарно основного долга и просроченных процентов являются обоснованными.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила:

последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 500,00 руб. ;

с ДД.ММ.ГГГГ оплата не производится. Соответственно остаток долга составляет :

4 688 920,00 - 65 500,00х 11 = 3968 420,00 руб.

Проценты составили :

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 230 420,00 х13 % /365 = 31 641,22;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 164 920,00 х13 % /365 = 14 833,96;

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 47 515,66;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 164 920,00 х13 %/365 = 26 701,13;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 099 420,00 х13 % /365 = 17 520,81;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4099 420,00 х13 % /365 = 29 201,35;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4033 920,00 х13 % /365 = 15 804,12;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 033 920,00 х13 % /365 = 28 734,77;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 968 420,00 х13 % /365 = 14 134,10;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 968 420,00 х13 % /365 = 26 854,79;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 902 920,00 х13 % /365 = 16 680,97;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 902 920,00 х13 % /365 = 26 411,54;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 837 420,00 х13 % /365 = 16 401,03;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 837 420,00 х13 % /365 = 25 968,29;

14.10. 2014 по ДД.ММ.ГГГГ - 3 771 920,00 х13 % /365 = 14 777,66;

25.10. 2014 по ДД.ММ.ГГГГ - 3 771 920,00 х13 % /365 = 8 060,54;

Всего : 271 839,50 руб.

Суд отказывает во взыскании комиссии за обслуживание кредита.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила :

последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000,00 руб. ;

с ДД.ММ.ГГГГ оплата не производится. Соответственно остаток долга составляет 4 455 084,00 руб. ( 4 581 084,00 - 63 000,00-63 000,00).

Проценты составили :

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 530 553,00 х 14 % х 31/365 = 53 870,14;

оплата ДД.ММ.ГГГГ - 30 000,00 руб. ;

53 870,14 - 30 000,00 = 23 870,14;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 530 553,00 х14 % х 30/365 = 52 132,39;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 530 553,00 х 14% х 31 /365 = 53 870,14;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 530 553,00 х14% х 3/365 = 5 213,24;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 518 084,00 х 14 % х27 /365 = 46 790,02;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 518 084,00 х 14 % х4 /365 = 6 931,85;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 455 084,00 х14 % х 27 /365 = 46 137,58;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 455 084,00 х 14 % х 4 /365 = 6 835,20;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 392 084,00 х14 % х 27 /365 = 45 485,14;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 392 084,00 х 14 % х 5 /365 = 8 423,17;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 329 084,00 х 14 % х 25 /365 = 41 511,76;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 329 084,00 х 14 % х 4 /365 = 6 641,88;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 266 084,00 х 14 % х 2 /365 = 3 272,61;

Всего : 349 604 руб. 06 коп.

Суд отказывает во взыскании комиссии за обслуживание кредита.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Статьей 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено установление кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом, комиссионного вознаграждения по операциям.

Частью 9 ст.30 указанного закона, предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Также ст.851 ГК РФ предусматривает оплату клиентом услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Кредитная организация обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), незаконно.

Из понятия кредитного договора, предусматриваемого в п.1 ст.819 ГК РФ, не следует, что для совершения данной банковской сделки требуется согласие заемщика на открытие ссудного счета. В отличие от текущих банковских счетов, на ссудном счете отсутствует какой-либо остаток денежных средств, которым клиент (заемщик) мог бы в любой момент распорядиться по своему усмотрению. Заемщик не вправе дать банку никаких распоряжений в отношении ссудного счета (на этом счете, в принципе отсутствует остаток денежных средств, которым клиент мог бы распоряжаться по своему усмотрению, аналогично, например, распоряжению безналичными денежными средствами на расчетном счете). Поэтому, никакой имущественной выгоды от операции ведения ссудного счета у заемщика не возникает.

Комиссия за ведение счетов заемщика установлена в виде определенного ежемесячного платежа в размере 0,5% от остатка ссудной задолженности, и данные платы представляют собой дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик.

Поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка - кредитной организации как способа бухгалтерского учета денежных средств по выданным кредитам, установление комиссии за ведение ссудного счета нарушает права заемщиков и влечет для них убытки в виде оплаты услуг банка, которые не вызываются необходимостью.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета является нарушением прав заемщика. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета по всем трем кредитным договорам.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество ( п. 1 ст. 349 ГК РФ ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на дату оценки грузового седельного тягача DAFFTXF 105.410, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, принадлежащий ООО "Чебоксарская ореховая компания"; залоговой стоимостью 3 847 775 руб. 05 коп., рыночная стоимость составляет 3 450 000, 00 руб.

полуприцеп HUMBAURBIGONETYPE 2, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер шасси №, принадлежащий ООО "Чебоксарская ореховая компания", являющиеся предметом Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговой стоимостью 1 285 457 руб. 81 коп., рыночная стоимость составляет 1 010 000,00 руб.

грузовой седельный тягач DAFFTXF 105.460, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси №, принадлежащий ООО "Чебоксарская ореховая компания", залоговой стоимостью 4 016 719 руб. 26 коп., рыночной стоимостью 3 395 000,00 руб.

тентованный полуприцеп HUMBAURBIGONETYPE 2, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, номер шасси №, принадлежащий ООО "Чебоксарская ореховая компания", являющиеся предметом Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговой стоимостью 1 202 201 руб. 26 коп., рыночной стоимостью 905 000,00 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора, договора поручения ответчиками были приняты.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет: по кредитному договору № - 4 804 688 руб. 06 коп., по кредитному договору № - 4 240 259 руб. 50 коп. В связи с различием субъектного состава указанных договоров госпошлина подлежит исчислению отдельно:

по кредитному договору № руб. 44 коп.,

по кредитному договору № руб. 30 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина 57553 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям:

по кредитному договору № 32223,44 руб.х100/ (32223,44 руб. + 29401,30 руб.) / 4 = 7523 руб. 71 коп.

по кредитному договору № 29401,30 руб.х100/ (32223,44 руб. + 29401,30 руб.) / 4 = 6864 руб. 79 коп.

Сумма недоплаченной госпошлины в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ по кредитному договору № - 2128 руб. 60 коп. / 4 и по кредитному договору № - 1942 руб. 16 коп. / 4 подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

Расходы на экспертизу в размере 10 384 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 455 084 ░░░. 00 ░░░. ; ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 349 604 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 14 % ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 968 420 ░░░. 00 ░░░. ; ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 271 839 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 13 % ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ DAFFTXF 105.410, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░"; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 450 000, 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ HUMBAURBIGONETYPE 2, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 010 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ DAFFTXF 105.460, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 016 719 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 395 000,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HUMBAURBIGONETYPE 2, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 905 000,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 7523 ░░░. 71 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 6 864 ░░░. 79 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 532 ░░░. 15 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 485 ░░░. 54 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 076 ░░░. 80 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.