Решение по делу № 11-23/2018 от 29.01.2018

К делу № 11-23/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи            Мурсалова В.В.,

при секретаре                    Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чимшук ЕА на решение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Апель А.Е. от 21.12.2017 по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива № 74 к Чимшуку ЕА о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2017 исковые требования гаражно-строительного кооператива № 74 к Чимшуку ЕА о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворены.

Обжалуемым решением суда постановлено следующее: взыскать с Чимшук Е.А. в пользу ГСК № 74 сумму членских взносов за второе полугодие 2014 года в размере 1 500 руб., пеню в сумме 341 руб. 24 коп., судебные расходы в виде оплаченной пошлины в доход государства в размере 400 руб., а всего 2 241,34 руб.

Не согласившись с принятым решением по делу ответчик Чимшук Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно дана оценка имеющимся доказательствам. С учетом того, что он не является членом кооператива, считает ФЗ «О потребительской кооперации» к возникшим правоотношением не может быть применим.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Лось В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Чимшук Е.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Баевский Н.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, считает мировым судьей вынесено решение без нарушения норм материального и процессуального права. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель истца Мирошниченко В.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения явившихся лиц, суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом апелляционной жалобы установлено, что Чимшук Е.А. имел во владении гараж № 45, расположенный на территории ГСК № 74, который продал в 2015 году. Ответчик нес обязанности, предусмотренные уставом ГСК № 74.

Согласно п.3.9 Устава ГСК № 74 члены кооператива обязаны вносить взносы на содержание и эксплуатацию гаражей и ремонтной базы Кооператива.

В случае необходимости финансирования хозяйственных мероприятий Кооператива, проводимых по решению общего Собрания его членов, а также при покрытии убытков Кооператива вносить устанавливаемые Собранием дополнительные взносы, включаемые в состав паевого взноса (л.д.16).

В нарушение вышеуказанных положений, Чимшук Е.А. не оплачивал взносы в установленные в товариществе сроки. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за второе полугодие 2014 года в размере 1 500 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Чимшуку Е.А. было направлено требование о погашении вышеуказанной задолженности по членским взносам в добровольном порядке. Однако, ответа от ответчика на претензию истца, не последовало (л.д.7).

Довод Чимшук Е.А. о том, что он не являлся членом кооператива суд считает неубедительным, так как согласно п. 3.8 Устава, лишь члены кооператива могут быть избраны в органы управления и контроля кооператива. Как следует из протокола общего собрания кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ Чимшук Е. А. был выдвинут и утвержден на должность председателя правления кооператива, что свидетельствует о его членстве. Доказательств выхода из членства, суду не представлено. Кроме того, в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции Чимшук Е.А., указывал о передаче денежных средств в сумме 3 000 руб., в счет оплаты взносов, однако данный факт не нашел своего подтверждения.

Согласно Протоколу №1 Общего собрания ГСК №74 от ДД.ММ.ГГГГ, была установлена сумма членских взносов в размере 3 000 рублей в год. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, сумма членских взносов не изменялась (л.д.20). Следовательно, у Чимшука Е.А. за ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 500 рублей, которая ответчиком не погашена.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку по существу сводятся к выражению общего несогласия с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не является самостоятельным основанием для отмены постановленного судом решения.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, произведена надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2017 по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива № 74 к Чимшуку ЕА о взыскании задолженности по оплате членских взносов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Чимшука ЕА без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: