Решение по делу № 1-66/2023 от 17.04.2023

67RS0015-01-2023-000174-32

Дело № 1-66/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                          11 мая 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Караваевой Е.А.,

защитника – адвоката Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Погорелой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрованной по адресу: <адрес>; фактически пребывающей по адресу: <адрес>, не судимой;

ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Погорелая И.П. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

УЗКС 2 Службы ФСБ России по основанию, предусмотренному пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки <адрес> Погорелой И.П. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

При попытке въезда в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Ивангород» сотрудниками ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Погорелая И.П. выявлена как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен, и ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме уведомлена о вынесенном в отношении нее решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также о правовых последствиях в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, и не пропущена в Российскую Федерацию.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погорелая И.П., находясь в <адрес> Республики Беларусь, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, приняла решение следовать в Российскую Федерацию незаконно с целью постоянного проживания.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты Погорелая И.П. по паспорту гражданина <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Погорелой И. произвела оформление проездного документа на поезд № сообщением «<адрес> (Республика Беларусь) – <адрес> (Российская Федерация)», вагон №, место №, следующий по маршруту «<адрес> (Республика Беларусь) – <адрес> (Российская Федерация)».

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 44 минут, находясь в <адрес>, Погорелая И.П. осуществила посадку в указанный поезд и выехала в направлении российско-белорусской государственной границы.

Так, Погорелая И.П., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением «<адрес> (Республика Беларусь) – <адрес> (Российская Федерация)» по маршруту «<адрес> (Республика Беларусь) – <адрес> (Российская Федерация)», в вагоне №, на месте №, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 12 минут до 00 часов 37 минут у населенного пункта Клименки Краснинского района Смоленской области, после чего продолжила движение в г. Смоленск Российской Федерации до выявления сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.06.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если это необходимо в целях обеспечения обороноспособности или безопасности государства, либо общественного порядка, либо защиты здоровья населения, за исключением случаев, предусмотренных абз. 2 п. 3 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».

В суд от подсудимой Погорелой И.П. поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимой Погорелой И.П.

Вина подсудимой Погорелой И.П. в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями Погорелой И.П., данными ею в ходе дознания по делу, из которых следует, что она родилась в <адрес>, в настоящее время данная территория является Российской Федерацией. В <адрес> весной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она устроилась на работу в в/ч № Национальной гвардии <адрес>, работала гражданским служащим и стала проживать в <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ перешла на службу по контракту. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за гражданина <адрес> ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ её перевели на должность начальника группы документального обеспечения с присвоением звания младшего лейтенанта. Должностные обязанности заключались в приеме и регистрации входящей и исходящей корреспонденции, регистрации обращений граждан, ведении журналов учета. В этом же году она получила среднее профессиональное образование, окончив <данные изъяты> строительный колледж по специальности – бухгалтерский учет. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением под медицинским наблюдением она прекратила исполнение должностных обязанностей и весной ДД.ММ.ГГГГ ушла в декретный отпуск. ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением дочери ушла в декретный отпуск по рождению ребенка. Незадолго до рождения ребенка она получила высшее образование, окончив <данные изъяты> национального экономического университета по специальности – учет и аудит. ДД.ММ.ГГГГ сразу после начала военных действий, они переехали к родителям мужа в <адрес>. Из-за близости к линии боевых действий они были вынуждены переехать в <адрес>, где она самостоятельно обратилась в правоохранительные органы. Пройдя проверочные мероприятия и обязательную дактилоскопию, им разрешили проехать в Россию. Их семья поехала в <адрес> к родителям мужа, где они проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с материальными трудностями при оформлении документов на гражданство были вынуждены на время уехать в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выехали из России через кпп «Ивангород». В это время муж устроился водителем-дальнобойщиком, жили в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью получения статуса беженцев они прибыли в Российскую Федерацию в пункт пропуска «Ивангород», где ей сообщили о том, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию на 50 лет, а именно до 2072г., в связи с чем они были вынуждены вернуться в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, знакомая их семьи в Республике Беларусь записала их на оформление документов на получение статуса беженцев, дата записи ДД.ММ.ГГГГ. В Беларусь они приехали ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска «Брест», жили у знакомой семьи по адресу: <адрес>. Находясь в Беларуси, они обратились в миграционную службу, там они пояснили, что хотят получить статус беженца, чтобы в дальнейшем переехать в Россию. Им посоветовали решить эту ситуацию напрямую с миграционной службой России. Рассмотрение их заявки в Республике Беларусь они попросили перенести на ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию сотрудникам миграционной службы Республики Беларусь она не сообщала, так как они этого не спрашивали. ДД.ММ.ГГГГ её супруг обращался в Пограничное управление ФСБ России по Смоленской области с целью выяснения вопросов, связанных с пересечением российско-белорусской границы гражданами <адрес> для получения статуса беженцев. Какие именно он задавал вопросы ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела билеты себе и мужу на поезд сообщением «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из <адрес> они выехали в <адрес>, где в вечернее время совершили посадку на поезд сообщением «<адрес> – <адрес>». Когда именно поезд пересекал российско-белорусскую границу ей не известно. Во время движения поезда они не пересаживались на другие места в вагоне. Поясняет, что основной целью её приезда в Россию было проживание и получение гражданства. Она полагала, что приехав в Россию, они обратятся в миграционную службу с целью разъяснения оснований не разрешения ей въезда в страну и отмены указанного решения. Её мужу было известно о том, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию, однако инициатором поездки в Россию была она. Вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, однако она полагала, что по приезду в Россию сможет решить вопрос по отмене указанного запрета, поскольку находясь за пределами Российской Федерации, его решение не представляется возможным. Сообщает, что в <адрес> отсутствуют Консульские учреждения Российской Федерации, по прибытии в Республику Беларусь по телефону они связывались с Консульским учреждением в <адрес>, где им сообщили, что они не занимаются рассмотрением вопроса гражданства и разрешений на въезд в Российскую Федерацию, более они ничего не сообщили (л.д.154-157);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проходит службу по контракту в пограничных органах. ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности в отделении пограничного контроля «Ивангород-Автодорожное» кпп «Ивангород» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ивангород», расположенном по адресу: <адрес>, по проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу по направлению из Эстонии в Россию. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе несения службы при осуществлении пограничного (паспортного) контроля и проверки документов у гражданки <адрес> Погорелой И.П., следовавшей на въезд в Российскую Федерацию с территории <адрес>, установлено, что ей в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» был не разрешен въезд на территорию России сроком до ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте она доложила старшему смены пограничных нарядов. Указанная гражданка была выведена из пассажиропотока с целью проведения фильтрационных мероприятий (л.д.97-99);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проходит службу по контракту в пограничных органах. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности старшего смены пограничных нарядов в отделении пограничного контроля «Ивангород-Автодорожное» кпп «Ивангород» отдела (погк) в <адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ивангород», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе несения службы ему поступил доклад от контролера ФИО4 о выявлении при осуществлении пограничного (паспортного) контроля и проверки документов гражданки <адрес> Погорелой И.П., следовавшей на въезд в Российскую Федерацию с территории <адрес>, установлено, что ей в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» был не разрешен въезд на территорию России до ДД.ММ.ГГГГ. В услугах переводчика Погорелая И.П. не нуждалась, говорила и писала хорошо на русском языке. Погорелая И.П. была выведена из пассажиропотока с целью проведения фильтрационных мероприятий, в ходе которых он письменно уведомил Погорелую И.П. о том, что на основании пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ей не разрешен въезд на территорию России до ДД.ММ.ГГГГ. В данном уведомлении он разъяснил Погорелой И.П. об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ за въезд на территорию Российской Федерации ранее указанного срока. В уведомлении Погорелая И.П. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно расписалась и указала на русском языке свои установочные данные. Копия уведомления о неразрешении въезда на территорию России была получена Погорелой И.П. лично, о чем она собственноручно расписалась в графе «Экземпляр настоящего уведомления получил». Погорелая И.П. пояснила, что суть запрета въезда на территорию России и правовые последствия незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ей понятны (л.д.92-96);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым по состоянию с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности в качестве старшего пограничного наряда «Дозор» на железнодорожной станции «<данные изъяты>». В задачи пограничного наряда входит проверка действительных документов у лиц, следующих железнодорожным транспортом из Республики Беларусь. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в ходе проверки поезда № сообщением «<адрес> (Республика Беларусь) – <адрес> (Российская Федерация)» в вагоне №, на месте № им выявлена гражданка <адрес> Погорелая И.П., следующая по маршруту «<адрес> (Республика Беларусь) – <адрес> (Российская Федерация)». В ходе проверочных первичных проверочных мероприятий установлено, что в отношении Погорелой И.П. ДД.ММ.ГГГГ ФСБ России по основанию, предусмотренному пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и она уведомлена о данном факте. В связи с этим им принято решение о доставлении Погорелой И.П. в ПУ ФСБ России по Смоленской области (л.д.139-140).

Кроме показаний подсудимой Погорелой И.П., данных ею в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, вина подсудимой Погорелой И.П. в совершении инкриминируемого ей преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые у Погорелой И.П., а именно паспорт гражданина <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Погорелой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проездной документ № от ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте содержатся отметки о выезде из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и о въезде ДД.ММ.ГГГГ в Республику Беларусь (л.д.59-67);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ паспорт гражданина <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Погорелой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проездной документ № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-69);

- сведениями о принятии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Погорелой И.П. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138);

- копией уведомления ФИО1 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100);

- сведениями из АС ЦБДУИГ, СПО «Мигрант-1» и ГИСМУ в отношении Погорелой И.П. (л.д.83-86);

- сведениями из УВМ УМВД России по Смоленской области, согласно которым Погорелая И.П. с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, представлением статуса беженца, политического или иного убежища в установленном порядке в УВМ УМВД России по Смоленской области и в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не обращалась, паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась (л.д.75-76);

- сведениями из УМВД России по Смоленской области, согласно которым на паспортные данные Погорелой И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты приобретен железнодорожный билет на поезд №, вагон №, место № сообщением «<адрес> (Республика Беларусь) – <адрес> (Российская Федерация). Отправление ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты (л.д.80);

- выпиской из информационных массивов ПУ ФСБ России по Смоленской области о следовании на поезда № сообщением «<адрес> (Республика Беларусь) – <адрес> (Российская Федерация) (л.д.134);

- копией ответа на обращение Погорелой И.П. из УВМ ГУ МВД России по <адрес> по вопросу не разрешения въезда в Российскую Федерацию (л.д.112);

- копией ответа на обращение из УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по вопросу не разрешения въезда в Российскую Федерацию Погорелой И.П. (л.д.114-115);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по железнодорожному направлению «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)», согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации железной дороги «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)» является н.п. Клименки Краснинского района Смоленской области (л.д.135).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимой преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные Погорелой И.П. в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Погорелой И.П. в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Погорелая И.П., являясь иностранной гражданкой, заведомо зная, что ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершила въезд в РФ, осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимой, которая является гражданкой <адрес>, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, а также условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Погорелой И.П., суд признает наличие у неё малолетнего ребенка, кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погорелой И.П., не установлено.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, среди знакомых характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Погорелой И.П. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ задержание Погорелой И.П. в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, влечет смягчение назначенного ей наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Погорелой И.П. в виде домашнего ареста подлежит отмене, Погорелая И.П. - освобождению из-под домашнего ареста.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Погорелую <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН 6731053545; КПП 673101001; Код ОКТМО 66701000; Казначейский счёт 03100643000000016300; единый казначейский счёт 40102810445370000055; банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК 016614901; Лицевой счёт 04631723550; Код дохода 18911603132010000140; КБК 18911603132010000140. УИН: 18907235570220000641.

Меру пресечения Погорелой <данные изъяты> в виде домашнего ареста отменить, освободив её из-под домашнего ареста.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство:

- проездной документ № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Паспорт гражданина <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Погорелой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – возвратить по принадлежности Погорелой <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                /подпись/                                           Н.И. Вдовина