Решение по делу № 2-2747/2021 от 16.06.2021

Изготовлено 14.10.2021 года

Дело № 2-2747/2021 (76RS0014-01-2021-002023-04)

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 13 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Алексея Вячеславовича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гусев А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 182 900 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 8000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. В результате ДТП, произошедшего 20.01.2020 года, вследствие действий Петрова Ю.А., управлявшего транспортным средством МТЗ-82 г.н. № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Land Rover государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Петрова Ю.А. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 04.02.2020 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. В выплате страхового возмещения было отказано. Считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании Гусев А.В. не участвовал, доверил представление интересов Челкак О.П.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Челкак О.П. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала, что при обращении в страховую компанию истец имел намерение получить денежные средства и самостоятельно произвести ремонт транспортного средства. В настоящее время ремонт транспортного средства истец осуществил самостоятельно за свой счет.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Коноплев И.В. заявленные требования не признал, так как страховая компания исполнила свои обязательства по договору ОСАГО, направление на ремонт было выдано, оснований для получения денежных средств у истца не имелось.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 20.01.2020 года вследствие действий Петрова Ю.А., управлявшего транспортным средством МТЗ-82, № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Land Rover государственный регистрационный номер № Гражданская ответственность Петрова Ю.А. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №. 04.02.2020года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. 05.02.2020 года САО «ВСК» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра № 0502207603. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» было организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно калькуляции № 7150886 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 138 667 рублей 00 копеек, с учетом износа – 88 360 рублей 50 копеек. 21.02.2020 года САО «ВСК» направило в адрес истца направление на станцию технического обслуживания <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес> для проведения восстановительного ремонта транспортного средства. 19.10.2020 года в адрес САО «ВСК» от представителя истца Челкак О.П. поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 182 900 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 8000 руб. 05.11.2020 года САО «ВСК» уведомило истца о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА для проведения восстановительного ремонта, с приложением направления на ремонт от 19.02.2020 года.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40 ФЗ) установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 Закона № 40-ФЗ не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б)    смерти потерпевшего;

в)    причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом
возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г)    если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта
1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении
выбрал такую форму страхового возмещения;

д)    если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного
средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего
Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового
возмещения, установленный для случаев оформления документов
о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных
на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей
статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны
ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях
потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического
обслуживания;

е)    выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым
пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж)    наличия соглашения в письменной форме между страховщиком
и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 66 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

04.02.2020 года САО «ВСК» от истца получено заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, следовательно, последним днем срока принятия решения о выплате страхового возмещения является 25.02.2020 года.

21.02.2020 года САО «ВСК» направило в адрес истца направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, что подтверждается почтовым реестром от 20.02.2020 года.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Таким образом, САО «ВСК» надлежащим образом исполнило обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства.

Доказательств, подтверждающие обращение истца на СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта транспортного средства истца, а также намерение СТОА использовать при ремонте транспортного средства бывшие в употреблении комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), истцом не предоставлено.

Таким образом, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не установлено, требование истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения суд отказывает, оснований для взыскания расходов по проведению экспертизы, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гусева Алексея Вячеславовича отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     О.В. Кадыкова