Решение от 07.12.2023 по делу № 33-11537/2023 от 23.11.2023

Судья Дубин В.А.      Дело № 33-11537/2023 (№ 13-564/2023)

25RS0003-01-2021-003100-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шилович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке заявление Попова Николая Викторовича об индексации денежной суммы, присужденной решением суда,

по частной жалобе Попова Николая Викторовича

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2023 года об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Попов Н.В. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2023 года. Просил взыскать с ООО «УК «Армада» индексацию за период май – сентябрь 2023 года в сумме 110 263 руб.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2023 года заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. Взыскана с ООО «УК «Армада» в пользу Попова Н.В. индексация суммы, взысканной решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2023 года, за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 54 430,66 руб.

С определением суда не согласился Попов Н.В., подана частная жалоба и дополнения, в которых ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы указал, что основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Применение судом среднего значения уровня инфляции по России не приведет взыскателя к полному возмещению потерь от инфляционных процессов, поскольку уровень инфляции в Приморском крае выше среднего значения уровня инфляции в России.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2023 года удовлетворены частично требования Попова Н.В., взысканы с ООО «УК «Армада» в пользу Попова Н.В. материальный ущерб в размере 1 408 340 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 704 170 руб., расходы по оплате оценки ущерба 15 000 руб., расходы по экспертизе 40 400 руб., почтовые расходы 242 руб., расходы по государственной пошлине 13 951 руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии №

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 04 сентября 2023 года решение суда Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2023 года оставлено без изменения.

09.10.2023 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 апреля 2023 года исполнено, что подтверждается платежным поручением №.

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из индексов потребительских цен по Российской Федерации за период май – сентябрь 2023 года, пришел к выводу, что общая сумма индексации, подлежащая взысканию с ООО «УК «Арамада» за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года составляет 54 430, 66 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о необходимости расчета суммы индексации исходя из индекса потребительских цен по Приморскому краю противоречат ч. 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Довод жалобы, основанный на правовой позиции о применении индексов, действующих в субъекте Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2008 № 35-008-48, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку внесены изменения в ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░