Решение по делу № 2-2313/2018 от 17.05.2018

Гражданское дело № (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                05 июля 2018 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кардопольцева А.А. к Иванову А.В. о взыскании долга по договору займа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кардопольцев А.А. с иском к Иванову А.В. о взыскании долга по договору займа, убытков. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 109 000 рублей.

В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно искового заявления ответчик Иванов А.В. проживает по адресу: <адрес>, то есть в соответствии с Уставом муниципального образования "город Ижевск", принятым решением Городской думы г. Ижевска от <дата> N 333 (с изменениями и дополнениями) - на территории Первомайского района г. Ижевска.

Согласно ст. 32 ГПК РФ - Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается истец, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Судьей установлено, что в основание заявленного иска истцом указан Договор инвестиционного займа от <дата>.

Согласно условиям п. 7.2. Договора инвестиционного займа от <дата>, заключенного между Кардапольцевым А.А. (Заимодавец) и Ивановым А.В. (Заемщик): все споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат разрешению в соответствии с нормами и положениями действующего гражданского процессуального законодательства по месту нахождения Займодавца.

Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Согласно ст. 2. (Основные понятия) Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) - В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Кардапольцев А.А. (займодавец) имеет постоянное место жительства (место государственной регистрации) по адресу: <адрес>, то есть на территории Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия дела к производству Первомайским районным судом г. Ижевска не имеется.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, судья установил, что исковое заявление Кардопольцева А.А. к Иванову А.В. о взыскании долга по договору займа, убытков, не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного гражданское дело по иску Кардопольцева А.А. к Иванову А.В. о взыскании долга по договору займа, убытков, подлежит передаче на рассмотрение, по подсудности, в Устиновский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Кардопольцева А.А. к Иванову А.В. о взыскании долга по договору займа, убытков, передать на рассмотрение, по подсудности, в Устиновский районный суд г. Ижевска.

    Определением может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья                                                         ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                             А.А. Созонов