Судья Барчо Р.А.                                          № 33- 2162/2022

                         № дела в суде первой инстанции 2-1516/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года                                     г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Муращенко М.Д.,

При ведении протокола судебного заседания секретаря Киковой А.А.-З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности ФИО3 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

Заслушав доклад судьи ФИО6, содержание судебного определения, доводы частной жалобы, мнение представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тахтамукайский районный суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Судом вынесено приведенное выше определение о передаче гражданского дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В частной жалобе ФИО1, ссылаясь на то, что судом необоснованно передано дело на рассмотрение по территориальной подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея просит отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На частную жалобу письменных возражений не поступило.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея, по месту жительства ответчика, так как между сторонами имеется спор относительно размера резюмируемых законом супружеских долей и долей их несовершеннолетних детей в праве собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Суд первой инстанции, выслушав представителя истца, ответчика пришел к выводу, что согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ гражданское дело необходимо передать по территориальной подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея, так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции оставляет вынесенное определение без изменения по нижеследующим основаниям.

Согласно материалам дела истец ФИО1 заявила требование о разделе совместно нажитого недвижимое имущества, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала. Имущество находится на территории <адрес> Республики Адыгея.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала подлежит оформлению на ребенка (детей) с установлением пропорциональной доли.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»          (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ), иск ФИО1 к ответчику ФИО2 не рассматривается в суде по правилам исключительной территориальной подсудности. Исковое заявление подлежит применению по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что местом жительства ответчика является <адрес> Республики Адыгея, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 50).

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к правильному выводу о том, что требование истца, о разделе совместно нажитого имущества неподсудно Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея и подлежит передаче по территориальной подсудности в Теучежский районный суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену определения суда, поэтому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, послуживших основанием к отмене судебного акта, не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░        ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                              ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2162/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шеуджен Рузана Казбековна
Ответчики
Шеуджен Вячеслав Русланович
Другие
Адыгейское отделение №8620 ПАО "Сбербанк России"
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Муращенко Марина Дмитриевна
Дело на сайте суда
vs.adg.sudrf.ru
27.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Передано в экспедицию
27.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее