Решение от 20.01.2021 по делу № 2-23/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-23/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                         ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи                     Чомаева Р.Б.

при секретаре                                  Мелешиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гусейнову Седреддину Исаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Гусейнова С.И. задолженность по кредитному договору № 82079 от 29 ноября 2013 года в размере 97 338,45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 120,15 руб.

В обоснование иска Банк указал, что 29 ноября 2013 года ПАО «Сбербанк России» и Гусейнов Седреддин Исаевич заключили договор о предоставлении кредита № 82079, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 250 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и за период с 31.12.2017 года по 17.11.2020 года сумма его долга составляет 97 338,45 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд, предъявив ответчику также требования о взыскании процентов по кредиту, неустойки и судебных расходов.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик Гусейнов С.И. Х.Д. не известил суд о причинах неявки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не

предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и Гусейновым С.И. 29 ноября 2013 года был заключен кредитный договор № 82079, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 250 000,00 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.27-33).

Согласно п.3.1 данного договора Гусейнов С.И. должен был ежемесячно вносить аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 28).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 250 000,00 руб. был перечислен Гусейнову С.И. 29 ноября 2013 года, платежи по погашению кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме (л.д.46-48).

В августе 2018 года истец направил в адрес Гусейнова С.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки (л.д.40-41) в установленный срок ответ на требование не получен, в связи с чем истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском.

30.10.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который 13 марта 2020 года был отменен (л.д. 35).

Согласно представленному расчету задолженность Гусейнова С.И. по состоянию на 17 ноября 2020 года по кредиту перед ПАО Сбербанк составляет 97 338,45 руб., в том числе 44 494,94 руб. – просроченный основной долг, 5 319,93 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 39 849,79 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7 673,79 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 45).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга,

процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 3 120,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 82079 ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2017 ░░ 17.11.2020 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 97 338 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 44 494 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 5 319 ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 39 849 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 7 673 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░