Решение по делу № 2-103/2021 от 26.02.2021

№ 2-103/2021

№

                                                 РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                        2 апреля 2021 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Долгой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 531819 рублей 7 копеек и государственной пошлины в размере 8518 рублей 19 копеек,

                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Долгой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 531819 рублей 7 копеек и государственной пошлины в размере 8518 рублей 19 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 263250 рублей 96 копеек под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2016 на 05.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 1666 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2016 на 05.02.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 1639 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере: 71576 рублей 40 копеек.

Судебным приказом № от 28.07.2017, вынесенным мировым судьей Судебного участка №69 Анучинского района Приморского края, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Долгой Н.С. в размере 78722,37 руб. за период с 28.06.2016 по 17.06.2017. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Долгой Н.С. за вычетом 78722,37 руб., указанной в судебном приказе № от 28.07.2017.

По состоянию на 05.02.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 531819 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссуда 225836 рубля 82 копейки; просроченные проценты 80731 рубль 05 копейки; проценты по просроченной ссуде 56790 рублей 61 копейки; неустойка по ссудному договору 97879 рублей 22 копеек, неустойка на просроченную ссуду 70581 рублей 38 копеек; комиссия за смс-информирование 00 рублей 00 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате Задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Долгой Н.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 531819 рублей 07 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8518 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Долгая Н.С. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по известному суду адресу.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно пункта 4.1.5 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан в течении 5 рабочих дней письменно информировать банк обо всех изменениях, относящихся к сведениям, сообщённым в Заявлении –анкете (л.д. 46).

При заключении договора ответчик Долгая Н.С. указала адрес регистрации и адрес фактического проживания (л.д. 21, 23). По указанному адресу, который является и адресом её регистрации, Долгой Н.С. направлялись судебные повестки, однако, почтовые конверты вернулись в суд с отметкой: «Истёк срок хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Долгой Н.С., Долгой Н.С. был выдан кредит в сумме 263250 рублей 96 копеек, под 16% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 21-26).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 05.02.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 531819 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссуда 225836 рубля 82 копейки; просроченные проценты 80731 рубль 05 копейки; проценты по просроченной ссуде 56790 рублей 61 копейки; неустойка по ссудному договору 97879 рублей 22 копеек, неустойка на просроченную ссуду 70581 рублей 38 копеек; комиссия за смс-информирование 00 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Уплата неустойки предусмотрена п. 12 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» начислило Долгой Н.С. неустойку по ссудному договору 97879 рублей 22 копеек и неустойку на просроченную ссуду 70581 рублей 38 копеек.

Суд, исследовав вопрос о применении правил предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд считает, что размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому начисленные неустойки по ссудному договору 97879 рублей 22 копеек и неустойку на просроченную ссуду 70581 рублей 38 копеек, подлежат снижению до 50 процентов каждая, то есть подлежит взысканию неустойка по ссудному договору в размере 48939 рублей 61 копейка и неустойка на просроченную ссуду в размере 35290 рублей 69 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёты, представленные истцом, произведены правильно.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 40), однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать задолженность с Долгой Н.С. в сумме 447588 рублей 77 копеек.

Государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо отнести на ответчика в сумме 7675 (семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Долгой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме 447588 (четыреста сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 77 копеек в пользу ПАО «Совкомбанк», зарегистрированного в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425, реквизиты для оплаты: ПАО «Совкомбанк», <адрес>, ИНН 4401116480, КПП 544543001, ОКТМО 50708000001, БИК 045004763, к/с 30101810150040000763, р/счёт 30223810610000000006.

Взыскать с Долгой Натальи Сергеевны государственную пошлину в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 7675 (семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 7 апреля 2021 года.

Судья                                                                               Юрченко Л.П.