Решение по делу № 2-2283/2022 от 30.08.2022

№2-2283/2022

26RS0017-01-2022-003721-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                                                           город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Гладских Ларисы Николаевны, Пешкова Александра Васильевича, Пешковой Натальи Васильевны к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, установления наличия реестровой ошибки, исключении записи из ЕГРН, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

Гладских Л.Н., Пешков А.В., Пешкова Н.В. обратились с иском к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, установления наличия реестровой ошибки, исключении записи из ЕГРН, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем, суд считает необходимым выдать заявителю подлинный чек-ордер об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гладских Ларисы Николаевны, Пешкова Александра Васильевича, Пешковой Натальи Васильевны к администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, установления наличия реестровой ошибки, исключении записи из ЕГРН, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Возвратить Пешковой Наталье Васильевне государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, уплаченной согласно платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1144 рублей.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               К.Ю. Домоцев