Решение от 25.04.2022 по делу № 2-3375/2022 от 28.12.2021

дело № 2-3375/2022

78RS0005-01-2021-011279-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 25 апреля 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Степановой М.М.

при секретаре Лариной В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Тетериной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2021 года истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.11.2011 года в размере 101 967 рублей 04 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 23.11.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату условий кредитования. Банк свои обязательства исполнил полностью. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием в течение 30 дней с даты его формирования погасить задолженность. Указанное требование банка заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 01.02.2014 года по 05.08.2014 года составляет 101 967 рублей 18 коп. 29.12.2014 года банк уступили право требования к ответчику истцу. Истец просит удовлетворить заявленные требования. (л.д.4-6).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.54), представила в суд заявление о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.52).

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав явившихся участников сторон, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 05.09.2011 года между ответчик обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.30).

Тарифами по кредитным картам (л.д.33) предусмотрена процентная ставка по кредиту по операциям покупок 24,9 % годовых, по операциям получения наличных 32,.9 % годовых. За пользование картой по истечении первого года, плата 590 рублей, комиссия за выдачу денежных средств размере 290 рублей, минимальный платеж составляет не более 6% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей.

Согласно п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется выплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами (лю.д.36-оборот).

Пунктами 5.1-5.6 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж, определяемый в соответствие с тарифами ( л.д.37).

Согласно выписке по счету ответчики воспользовалась заемными денежными средствами (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет по состоянию на 05.08.2014 года (л.д.44-45), заемщику был предоставлен 30-дневный срок для погашения образовавшейся задолженности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ч.1 ГК РФ).

29.12.2014 года между банком и истцом заключен договор уступки права требования (л.д.13), согласно которого истцу передано право требования по указанной задолженности (л.д.11).

19.01.2018 года по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 50 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказа о взыскании с Тетериной С.А. задолженности по указанному кредитному договору. 25.10.2021 года судебный приказ отменен (л.д.40).

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствие со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч.4 ст.198 ГК РФ).

О нарушении права на своевременное погашение суммы кредита с причитающимися процентами банку, а следовательно и истцу, было известно с 05.08.2014 года (дата заключительного счет), 25.10.2021 года ранее вынесенный судебный приказ отменен, тогда как в суд исковое заявление подано лишь 21.12.2021 года (л.д.46).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2022