Решение по делу № 9-131/2018 от 23.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Малеева Т.Н., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Савушкиной В.В. к Трифонову А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы Савушкина В.В. обратилась в суд с иском в обоснование которого указала, что в ОСП Привокзального района г.Тулы находится исполнительное производство № о взыскании с Трифонова А.В. в пользу Комарова В.И. денежных средств в размере 84 500 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Трифонову А.В.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления спорный земельный участок расположен не на территории Зареченского района г.Тулы, а в Центральном районе г.Тулы.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несоблюдение данного конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того судья считает необходимым разъяснить заявителю, что исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Савушкиной В.В. к Трифонову А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, возвратить истцу.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы Савушкиной В.В. ее право на обращение с указанным иском в Центральный районный суд города Тулы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья