Решение по делу № 1-3/2019 от 28.03.2017

Дело № 1-3/2019

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 26 февраля 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Калоша Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Китаниной А.А., Пуховой А.В., Турчаниновой А.В., Мазур К.Е., Крахмалевой Е.А.,

защиты – адвоката Шегай И.Р., адвоката Логинова А.П.,

подсудимого Семенова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Семенова Д.В.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 00 минут 05 февраля 2017 года до 16 часов 00 минут 09 февраля 2017 года Семенов Д.В., находясь в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с придворовой территории вышеуказанного дома тайно похитил аккумуляторную батарею марки стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Д., после чего Семенов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, в период с 20 часов 00 минут 05 февраля 2017 года до 11 часов 00 минут 10 февраля 2017 года, находясь в районе дома № по ул. г. Артема Приморского края, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с придворовой территории вышеуказанного дома тайно похитил аккумуляторную батарею марки стоимостью 6500 рублей, принадлежащую Д., после чего Семенов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Он же, в период с 20 часов 00 минут 05 февраля 2017 года до г. Артема Приморского края, реализуя заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с придворовой территории вышеуказанного дома тайно похитил два литых колесных диска марки «» размером цвета стоимостью 2000 рублей за каждый, всего на общую сумму 4000 рублей, принадлежащих Д., после чего Семенов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Семенов Д.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Семенов Д.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Логинов А.П. поддержал ходатайство подсудимого Семенова Д.В.

Потерпевший Д. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Семенова Д.В. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Крахмалева Е.А. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Семенова Д.В. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Семенова Д.В. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласен Семенов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семенова Д.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в период с 20 часов 00 минут 05.02.2017 года до 16 часов 00 минут 09.02.2017 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в период с 20 часов 00 минут 05.02.2017 года до 11 часов 00 минут 10.02.2017 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск в суде потерпевшим не заявлен.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также, возмещение ущерба по преступлениям по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явки с повинной подсудимого по обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего Д. по трем преступлениям, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищений имущества у потерпевшего, и до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данных преступлений, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Семенова Д.В. раскрытию и расследованию преступлений, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством по всем составам предъявленного обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Семеновым Д.В. и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, вмененных Семенову Д.В. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на менее тяжкие.

Поскольку преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности, суд считает, что меру наказания Семенову Д.В. следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, и по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку для исправления осужденного считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Семенов Д.В. судим по приговору от года по ст. УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком года. Постановлением суда от года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от года, условное осуждение Семенову Д.В. по приговору суда от года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Мера наказания Семеновым Д.В. не отбыта.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Семенова Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально.

Преступление по настоящему делу совершено до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание Семенову Д.В. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, и с учетом приговора Артемовского городского суда Приморского края от 16.03.2017 года, меру наказания следует отбывать в колонии строгого режима.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова Д.В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в период с 20 часов 00 минут 05.02.2017 года до 16 часов 00 минут 09.02.2017 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в период с 20 часов 00 минут 05.02.2017 года до 11 часов 00 минут 10.02.2017 года) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семенову Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от года (с учетом постановления суда от года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от года), окончательно назначить Семенову Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову Д.В., содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора - с 26.02.2019 года.

В срок отбытия наказания Семенову Д.В. зачесть время содержания его под стражей с 23.01.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: аккумуляторные батареи марки «» и марки «» оставить у потерпевшего Д., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись

08 мая 2019 года Приморский краевой суд постановил:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 26 февраля 2019 в отношении Семенова Д.В. - изменить:

во вводной части приговора указать на наличие у Семенова Д. В. судимости по приговору от, с учетом кассационного определения суда от, по ст. УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком года. Постановлением суда от условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением суда от года Семенов Д.В. условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на срок 20 дней;

признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений;

Назначить Семенову Д.В. наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут 05.02.2017 до 16 часов 00 минут 09.02.2017) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 часов 00 минут 05.02.2017 до 11 часов 00 минут 10.02.2017) в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Семенову Д.В. наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и оказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 16.03.2017 (с учетом постановлений Артемовского городского суда Приморского края от 16.06.2017, от 04.07.2017), окончательно назначить Семенову Дмитрию Владимировичу наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного вставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.