Решение от 28.10.2024 по делу № 33-7764/2024 от 27.09.2024

Мотивированное определение изготовлено 02.11.2024г.

Судья Уколова В.Н. Дело № 33-7764/2024

УИД: 76RS0011-01-2024-000680-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.

судей Семиколенных Т.В., Пискуновой В.А.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

                         28 октября 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Бэдэрэу Александра Сергеевича на решение Угличского районного суда Ярославской области от 09 августа 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» (№) удовлетворить частично.

«Взыскать с ФИО1 (№) в лице его законного представителя Бэдэрэу Александра Сергеевича (№) в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» (№) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 28.06.2021 г. по 10.11.2021 г. (135 календарных дней) в размере 22206 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9975 руб., сумма задолженности по процентам – 11603 руб. 10 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 627 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 866 руб. 18 коп., а так же почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп., а всего 23304 руб. 98 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Бэдэрэу Александру Сергеевичу (№) отказать».

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.06.2021 г. по 10.11.2021 г. в размере 22206 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 866,18 руб., а так же почтовые расходы в размере 232,80 руб.

В обоснование иска указано, что ООО МКК «Макро» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10500 руб. с процентной ставкой 365% годовых. 03.06.2021 г. между ООО МКК «Макро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий договора займа, не исполнила. За период с 28.06.2021 г. по 10.11.2021 г. (135 календарных дней) образовалась задолженность в размере 22206 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 9975 руб., сумма задолженности по процентам – 11603,10 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 627,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Бэдэрэу А.С., подав на решение суда апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы Бэдэрэу А.С. сводятся к несогласию с выводами суда о фактическом принятии его несовершеннолетним сыном наследства после смерти ФИО2.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» принесены возражения на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав представителя Бэдэрэу А.С. - адвоката Слесаренко А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Так, принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее несовершеннолетний сын ФИО1 При этом основанием для такого вывода послужила регистрация по месту жительства несовершеннолетнего ФИО1 по тому же адресу, что и его мать.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сведений ППК «Роскадастр» по Ярославской области, ФИО2 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, и дом жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Иного имущества, принадлежавшего ФИО2 не выявлено.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, никто не обращался.

Из материалов дела следует, что согласно автоматизированным учетам, имеющимся в распоряжении ОВМ ОМВД России по Угличскому району, ФИО2 при жизни была зарегистрирована по адресу: <адрес> Совместно с ФИО2 на дату ее смерти были зарегистрированы бывший муж – Бэдэрэу А.С. (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Угличского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ) и сын – ФИО1 Основываясь на указанном обстоятельстве суд, отказал в удовлетворении иска к Бэдэрэу С.А. (в силу расторжения брака, не являющемуся наследником ФИО2), однако, руководствуясь п.1 ст. 1153 ГК РФ пришел к выводу, что наследство, открывшееся после смерти матери принято ее сыном, зарегистрированным по месту жительства совместно с ней.

Вместе с тем одной лишь регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое не принадлежало ФИО2 на праве собственности, недостаточно для установления фактического принятия наследства.

Так из пояснений отца ФИО2 – Шошина А.Б., привлеченного к участию в деле в суде первой инстанции следует, что ФИО2 и Бэдэрэу А.С. (брак расторгнут 19.04.2021г.) совместно не проживали, в наследство наследники первой очереди не вступали.

    При таких обстоятельствах суду первой инстанции не следовало ограничиваться лишь установлением факта регистрации несовершеннолетнего ФИО1 по тому же адресу, что и ФИО2

Также суду следовало учесть, что в квартире по адресу: <адрес>, помимо ФИО2, Бэдэрэу А.С., ФИО1, с 08.10.1988г. зарег░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,6 ░░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░░ 28.05.2021░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.05.2021░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.1 ░. 60 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░. 327 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░