Решение по делу № 33-3190/2020 от 14.09.2020

Дело №2-44/2019 (№33-3190/2020) судья Кяппиев Д. Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Петровой Л. В. на определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29 июня 2020 года, которым постановлено: «отказать Петровой Л. В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23 октября 2019 г. по делу №2-44/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» к Петрову К. В., Петровой Л. В. о солидарном взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени»,

установил:

решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23.12.2019 удовлетворены исковые требования ООО «Вышневолоцкая ТГК» о взыскании с Петрова К. В., Петровой Л. В. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 30.09.2018, пени, судебных расходов.

09.06.2020 Петровой Л. В. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявления указано, что ответчик не была извещена о рассмотрении дела судом, повесток не получала, поскольку проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства в свою защиту, а именно того, что лицевой счет для оплаты коммунальных услуг по спорному адресу разделен. На имя Петрова К. В. открыт лицевой счет №, на имя Петровой Л. В. - №. По лицевому счету, открытому на имя Петровой Л. В., задолженности не имеется.

Представитель истца ООО «Вышневолоцкая ТГК», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Петрова Л. В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что узнала о наличии обжалуемого решения суда и возбужденного в отношении неё исполнительного производства посредством сайта «Госуслуги».

Ответчик Петров К. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Петрова Л. В. просит отменить определение и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы указано, что о проведении судебного заседания 23.11.2019 Петрова Л. В. не была извещена, уведомлений либо судебных повесток не получала, хотя почтовый ящик регулярно проверялся. По этой причине была лишена возможности своевременно отстаивать свои права.

Задолженности перед ООО «Вышневолоцкая ТГК» Петрова Л. В. не имеет. Состояла в браке с Петровым К. В. до августа 2015 года. Супруги разведены, имеют в собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с разделением счетов на оплату коммунальных услуг с августа 2015 года.

Данное обстоятельство судом не было принято во внимание.

В 2019 году истец обращался с аналогичными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства. Петрова Л. В. представила письменные возражения и документы их подтверждающие, в результате чего судебный приказ был отменен.

Разрешая заявленные требования Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области, располагая сведениями о наличии отмененного судебного приказа, не запросил у мирового судьи материалы дела, чем нарушил права и законные интересы добросовестного плательщика Петровой Л. В.

О нарушении своего права заявителю стало известно 29.05.2020 из информации, размещенной на сайте «Госуслуги», после чего она обратилась в службу судебных приставов где узнала о наличии исполнительного производства. Решение суда было получено на руки 02.06.2020, апелляционная жалоба подана 09.06.2020.

На момент проведения судебного заседания 23.10.2019, по семейным обстоятельствам, проживала по адресу: <адрес>.

Во время более ранних и более поздних судебных разбирательств по другим вопросам, не связанным с данным делом, уведомления направлялись в том числе и по этому адресу, следовательно суду было известно ее место пребывания.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 330 и части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого рода нарушений судом, при вынесении обжалуемого определения, не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела ответчик извещалась судом по месту регистрации, по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Судебная корреспонденция, направляемая в её адрес в ходе производства по делу, была возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Решение по делу было постановлено в ходе судебного заседания 23.10.2019, где оглашена его резолютивная часть.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.10.2019 и последним днем обжалования судебного акта являлось 03.12.2019.

07.11.2019 копия решения суда направлена ответчику по месту регистрации, а 16.11.2019 - возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, установил, что решение в адрес ответчика направлено в срок установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при отсутствии фактов нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, пришел верному выводу, что Петрова Л. В. несет риск неполучения судебной корреспонденции по адресу своей регистрации, а в случае смены адреса места жительства не была лишена возможности заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Временное проживание Петровой Л. В. по другому адресу не свидетельствует об отсутствии у неё возможности обеспечить получение судебной корреспонденции по месту регистрации и об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не имела реальную возможность получить направленное ей по месту регистрации почтовое извещение с копией решения суда, хранившееся в отделении связи с 07.11.2019 по 16.11.2019, ответчиком не представлено.

Действуя с должной заботой и осмотрительностью, лицо, пребывающее по иному по адресу, самостоятельно должно позаботиться о возможности получения таких сообщений.

Доводы жалобы относительно того, что почтовый ящик регулярно проверялся, но никаких судебных уведомлений в нем не было, не подтверждены ответчиком и опровергаются отметками соответствующих отделений почтовой связи, на конверте №17116540790001.

При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю реализовать свое право на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Петровой Л. В. – без удовлетворения.

Председательствующий В. О. Рязанцев