Решение по делу № 1-99/2024 (1-1201/2023;) от 08.12.2023

< >

УИД 35RS0001-01-2023-002912-53

пр-во № 1-99/2024 (1-1201/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 16 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.,

подсудимого Ерохина А.Г.,

защитника – адвоката Левичева Д.В.,

при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерохина А. Г., < >, судимого:

9 августа 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 25 дней;

осужденного Череповецким городским судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ерохин А.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста, совершил шестнадцать мелких хищений чужого имущества в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 20 минут Ерохин А.Г., находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес> <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: одну банку кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 260 рублей 80 копеек, одну бутылку шампуня «ЭЛЬСЕВ» стоимостью 311 рублей 52 копейки и одну бутылку шампуня «PANTENE» стоимостью 314 рублей 83 копейки, который спрятал в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 887 рублей 15 копеек (без учета НДС).

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут он же, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий АО «< >» товар, а именно: одну банку кофе «JACOBS» стоимостью 246 рублей 52 копейки, одну банку кофе «MONARCH» стоимостью 220 рублей 99 копеек, одну плитку шоколада «Вдохновение» стоимостью 58 рублей 08 копеек, который спрятал в карман своей одежды, а также в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «< >» материальный ущерб на общую сумму 525 рублей 59 копеек (без учета НДС).

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 36 минут до 14 часов 39 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: две бутылки шампуня «HS» стоимостью 346 рублей 35 копеек и 365 рублей 38 копеек, который спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 73 копейки (без учета НДС).

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>Б по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: четыре бутылки шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая, который спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки (без учета НДС).

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 29 минут до 12 часов 32 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>А по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: четыре бутылки шампуня «ЭЛЬСЕВ» стоимостью 311 рублей 52 копейки каждая, который спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1 246 рублей 08 копеек (без учета НДС).

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 13 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес> по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: две бутылки шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая, который спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 76 копеек (без учета НДС).

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 09 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: три бутылки шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая и одну бутылку шампуня «PANTENE», стоимостью 314 рублей 83 копейки, который спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1 410 рублей 97 копеек (без учета НДС).

8. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 47 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес> по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: одну бутылку шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек и одну бутылку шампуня «PPV» стоимостью 226 рублей 31 копейка, который спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 591 рубль 69 копеек (без учета НДС).

9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 47 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>Б по <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: две бутылки шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая, который спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 76 копеек (без учета НДС).

10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 27 минут до 09 часов 30 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: две бутылки шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая, который спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 76 копеек (без учета НДС).

11. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 17 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес> <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: три бутылки шампуня «ЭЛЬСЕВ» стоимостью 311 рублей 52 копейки каждая, одну бутылку шампуня «PANTENE» стоимостью 314 рублей 83 копейки, который спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1 249 рублей 39 копеек (без учета НДС).

12. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 18 минут до 09 часов 24 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: четыре бутылки шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая, который спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки (без учета НДС).

13. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: три флакона дезодоранта «OS» стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, который он спрятал под свою кофту и в карманы своих брюк, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 844 рубля 92 копейки (без учета НДС).

14. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 14 минут до 17 часов 21 минуты он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>Б по Московскому проспекту, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: одну бутылку шампуня «ЭЛЬСЕВ» стоимостью 311 рублей 52 копейки, два флакона дезодоранта «OS» стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, который он спрятал в свою куртку, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 874 рубля 80 копеек (без учета НДС).

15. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 22 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: два флакона дезодоранта «REXONA» стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, одну бутылку шампуня «PANTENE» стоимостью 335 рублей 31 копейка, который он спрятал в карманы своей куртки, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 712 рублей 93 копейки (без учета НДС).

16. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 27 минут до 11 часов 34 минут он же, находясь в помещении магазина «< >», расположенного в <адрес>Б по Московскому проспекту, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «< >» товар, а именно: один флакон дезодоранта «АХЕ» стоимостью 252 рубля 48 копеек, один флакон дезодоранта «OS» стоимостью 281 рубль 64 копейки, один флакон дезодоранта «Эффект Пудры» стоимостью 166 рублей 26 копеек, один флакон дезодоранта «Черное и Белое» стоимостью 166 рублей 26 копеек, одну бутылку шампуня «PANTENE» стоимостью 314 рублей 83 копейки, который он спрятал в карманы своей куртки, после чего, не оплатив его, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным имуществом Ерохин А.Г. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «< >» материальный ущерб на общую сумму 1181 рубль 47 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимый Ерохин А.Г. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. С учетом данного обстоятельства в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ерохина А.Г., данные им в ходе дознания о том, что в конце марта 2023 года он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, которое он отбыл. После чего он совершил 16 мелких хищений товара из магазинов «Магнит» и «< >», расположенных в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил банку кофе и две бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил две банки кофе и плитку шоколада.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил две бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине по адресу: <адрес>Б, он похитил четыре бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине по адресу: <адрес>А, он похитил четыре бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил две бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил четыре бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил две бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине по адресу: <адрес>Б, он похитил две бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил две бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил четыре бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил четыре бутылки шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил три флакона дезодоранта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине по адресу: <адрес>Б, он похитил бутылку шампуня и два флакона дезодоранта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, он похитил два флакона дезодоранта и бутылку шампуня.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине по адресу: <адрес>Б, он похитил четыре флакона дезодоранта и бутылку шампуня.

Похищенный в вышеуказанных магазинах товар он продал на улицах <адрес> незнакомым лицам, вырученные деньги потратил на личные нужды. На предъявленных ему видеозаписях из вышеперечисленных магазинов узнал себя (том 4 л.д. 63-81,128-132). После оглашения вышеизложенных показаний Ерохин А.Г. их подтвердил, предъявленные по делу гражданские иски признал полностью.

Указанные выше показания Ерохина А.Г. в ходе дознания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поддержаны подсудимым в судебном заседании.

Кроме полного признания Ерохиным А.Г. своей вины виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями следующих представителей потерпевших, а также исследованными доказательствами:

1. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>):

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение банки кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 260 рублей 80 копеек, бутылки шампуня «ЭЛЬСЕВ» стоимостью 311 рублей 52 копейки и бутылки шампуня «PANTENE» стоимостью 314 рублей 83 копейки. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 887 рублей 15 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением администратора магазина Л. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 1 л.д. 110);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурами, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 1 л.д. 111,112, 115-132);

протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине «< >», на которой зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Ерохиным А.Г. мелкого хищения товара (том 1 л.д. 149-153);

протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Ерохин А.Г. совершил мелкое хищение товара (том 1 л.д. 141-148);

2. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>):

показаниями представителя потерпевшего К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение банки кофе «JACOBS» стоимостью 246 рублей 52 копейки, банки кофе «MONARCH» стоимостью 220 рублей 99 копеек и плитки шоколада «Вдохновение» стоимостью 58 рублей 08 копеек. В результате чего АО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 525 рублей 59 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 90-93);

заявлением директора магазина М. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 1 л.д. 163);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурами, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 1 л.д. 164,165,168-179);

протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине «Магнит», на которой зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ Ерохиным А.Г. мелкого хищения товара (том 1 л.д. 196-199);

протоколом осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Ерохин А.Г. совершил мелкое хищение товара (том 1 л.д. 188-195);

3. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение двух бутылок шампуня «HS» стоимостью 346 рублей 35 копеек и 365 рублей 38 копеек соответственно. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 711 рублей 73 копейки (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением администратора магазина Н. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 1 л.д. 207);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурами, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 1 л.д. 208, 209,213-218,219-224);

протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Ерохин А.Г. совершил мелкое хищение товара (том 1 л.д. 233-240);

4. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил мелкое хищение четырех бутылок шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением директора магазина О. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>Б, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 2 л.д. 2);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурой, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 2 л.д. 3, 4, 8-10, 11-15);

протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>Б, в котором Ерохин А.Г. совершил мелкое хищение товара (том 2 л.д. 24-29);

5. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>А):

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил мелкое хищение четырех бутылок шампуня «ЭЛЬСЕВ» стоимостью 311 рублей 52 копейки каждая. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 246 рублей 08 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением заместителя директора магазина В, о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>А, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 2 л.д. 41);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурой, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 2 л.д. 42,43,47-49,52-54);

протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>А, в котором Ерохин А.Г. совершил мелкое хищение товара (том 2 л.д. 63-69);

6. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>):

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение двух бутылок шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 76 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением директора магазина Ж. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 2 л.д. 234);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурой, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 2 л.д. 235,236,239-241,242-246);

протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Ерохин А.Г. совершил мелкое хищение товара (том 3 л.д. 29-35);

7. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение трех бутылок шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая и одной бутылки шампуня «PANTENE», стоимостью 314 рублей 83 копейки. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 410 рублей 97 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурой, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 2 л.д. 81,82,86-88,89-93);

8. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение бутылки шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек и бутылки шампуня «PРV» стоимостью 226 рублей 31 копейка. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 591 рубль 69 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурами, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 3 л.д. 5, 9-13,14-15,16-20);

9. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил мелкое хищение двух бутылок шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 76 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением администратора магазина Г. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>Б, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 2 л.д. 109);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурой, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 2 л.д. 110,111,115-117,118-122);

10. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>):

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение двух бутылок шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 76 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением администратора магазина Д. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 2 л.д. 141);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурами, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 2 л.д. 142,143,147-149,150-154);

протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Ерохин А.Г. совершил мелкое хищение товара (том 2 л.д. 163-169);

11. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>):

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение трех бутылок шампуня «ЭЛЬСЕВ» стоимостью 311 рублей 52 копейки каждая, одной бутылки шампуня «PANTENE» стоимостью 314 рублей 83 копейки. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 249 рублей 39 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурами, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 2 л.д. 181,182,185-192,193-202);

12. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение четырех бутылок шампуня «HS» стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 461 рубль 52 копейки (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением администратора магазина З. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 3 л.д. 52);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурой, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 3 л.д.53,54,58-59,60-63);

13. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение трех флаконов дезодоранта «OS» стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 844 рубля 92 копейки (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением директора магазина И. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 3 л.д. 84);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурами, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 3 л.д.85,86,90-97,98-105);

14. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил мелкое хищение бутылки шампуня «ЭЛЬСЕВ» стоимостью 311 рублей 52 копейки, двух флаконов дезодоранта «OS» стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 874 рубля 80 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением администратора магазина А. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>Б, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 3 л.д. 126);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурами, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 3 л.д.127,128,132-139,140-146);

протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>Б, в котором Ерохин А.Г. совершил мелкое хищение товара (том 3 л.д. 155-161);

15. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение двух флаконов дезодоранта «REXONA» стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый и одной бутылки шампуня «PANTENE» стоимостью 335 рублей 31 копейка. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 712 рублей 93 копейки (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

заявлением администратора магазина Б. о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товара из магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, и привлечении виновного к уголовной ответственности (том 3 л.д. 182);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурами, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 3 л.д.183,184,187-192,193-200);

протоколом осмотра магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, в котором Ерохин А.Г. совершил мелкое хищение товара (том 3 л.д. 209-215);

16. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.Г. в магазине «< >», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершил мелкое хищение флакона дезодоранта «АХЕ» стоимостью 252 рубля 48 копеек, флакона дезодоранта «OS» стоимостью 281 рубль 64 копейки, флакона дезодоранта «Эффект Пудры» стоимостью 166 рублей 26 копеек, флакона дезодоранта «Черное и Белое» стоимостью 166 рублей 26 копеек, бутылки шампуня «PANTENE» стоимостью 314 рублей 83 копейки. В результате чего ООО «< >» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1181 рубль 47 копеек (без учета НДС) (том 1 л.д. 43-50);

инвентаризационным актом, справкой об ущербе, счет-фактурами, которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного из магазина товара (том 4 л.д.5,6,10-21,22-35);

По всем эпизодам предъявленного обвинения:

Копией постановления мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ерохин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста (том 4 л.д. 173-174).

Представленная сторонами и исследованная судом совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, а также для самооговора подсудимого судом не установлено. Ранее представители потерпевших с Ерохиным А.Г. знакомы не были, в конфликтных отношениях с ним не состояли, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем основания не доверять им у суда отсутствуют. Их показания последовательны, логичны, согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимого. С учетом изложенного суд признает допустимыми доказательствами по делу показания представителей потерпевших П. и К..

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении шестнадцати инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия Ерохина А.Г. по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из шестнадцати преступлений) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из шестнадцати преступлений именно таким образом, поскольку он, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкие хищения принадлежащего ООО «< >» и АО «< >» товара, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальные ущербы в заявленных суммах в каждом случае.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и < >

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что Ерохин А.Г. ранее судим за совершение кражи, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден условно-досрочно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту отбытия наказания начальником отряда характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете у психиатра не состоит, < >

< >

Учитывая вышеуказанные выводы комиссии экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает Ерохина А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерохину А.Г. по каждому преступлению, суд признает: его письменные объяснения, которые расценивает как явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, сообщении ранее не известных сотрудникам полиции сведений, просмотре предъявленных видеозаписей и опознании на них себя, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание Ерохину А.Г. по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Ерохина А.Г., суд назначает ему за каждое преступление и их совокупность наказание в виде лишения свободы с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний и без применения положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Предпосылок для назначения подсудимому окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, установления рецидива преступлений, оснований для назначения Ерохину А.Г. менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Ввиду наличия в действиях Ерохина А.Г. отягчающего обстоятельства, суд при определении подсудимому размера наказания по каждому преступлению не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Ерохиным А.Г. преступлений и его личность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что Ерохин А.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому Ерохину А.Г. подлежит зачету период его нахождения под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Ерохин А.Г. осуждается к реальному лишению свободы, установленные ранее судом основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали, не изменились и сохраняют свое значение в настоящее время, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены Ерохиным А.Г. до вынесения в отношении него приговора Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание подсудимому следует засчитать наказание, зачтенное ему и отбытое им по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «< >» П. и АО «< >» К. о взыскании материальных ущербов в заявленных суммах суд удовлетворяет в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ с Ерохина А.Г. в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения и счет-фактуры на похищенный товар хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, суд взыскивает с подсудимого Ерохина А.Г. в сумме 18 532,50 рублей (13237,50+2647,50+2647,50), поскольку в судебном заседании не установлены его имущественная несостоятельность и основания для освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ерохина А. Г. признать виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по данным статьям за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ерохину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ерохину А.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ерохиным А.Г. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Ерохину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Ерохину А.Г. в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ерохина А. Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

ООО «< >» 14 826 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 45 копеек,

АО «< >» 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 59 копеек.

Взыскать с Ерохина А. Г. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 18 532 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: четырнадцать оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, тридцать счет-фактур, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Ерохиным А.Г., содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья подпись А.А. Липатов

Решение по делу № 1-99/2024 (1-1201/2023;) от 08.12.2023

1-99/2024 (1-1201/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица