Решение от 21.06.2023 по делу № 8Г-15692/2023 [88-17671/2023] от 04.05.2023

    УИД 48RS0002-01-2022-003050-21

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17671/2023

№ 2-2862/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        21 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спутник» о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании привести элеваторный узел, окна в подъезде многоквартирного дома в соответствие с требованиями закона,

по кассационной жалобе Никитиной Л. Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2023 г.,

    заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А.,

    установила:

Никитина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Спутник» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании привести элеваторный узел, окна в подъезде многоквартирного дома в соответствие с требованиями закона. В обоснование указала, что является собственником <адрес>. Управление общим имуществом многоквартирного <адрес> осуществляет ООО УК «Спутник». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг. 26 сентября 2022 г. произошел залив квартиры истца по причине течи кровли многоквартирного дома, в результате чего пострадала отделка туалетной комнаты. Акт о заливе был составлен работниками управляющей компании 25 ноября 2021 г. Согласно экспертному исследованию № от 7 февраля 2022 г., составленному специалистом ООО «ЦНИИСЭ» К.В.А., стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки помещений <адрес> составляет 2 884 руб. 40 коп. В досудебном порядке требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ответчиком не удовлетворены. Кроме того, согласно заключению специалиста № от 7 февраля 2022 г., составленному специалистом ООО «ЦНИИСЭ» К.В.А., установлено, что температура теплоносителя в элементах системы отопления в <адрес>, не соответствует температуре теплоносителя в соответствии с представленным графиком централизованного качественного регулирования отпуска тепла от Липецкой ТЭЦ – 2, Привокзальной, Северо- Западной и Юго-Западной котельных г. Липецка; определить температуру теплоносителя в конвекторе отопления в подъезде в <адрес> на дату проведения осмотра не представляется возможным, поскольку конвектор системы отопления в момент проведения осмотра в нерабочем состоянии. В мае 2021 года при осуществлении текущего ремонта первого подъезда МКД створки рам на пятом, четвертом и третьем этажах лестничных клеток, снаружи и изнутри демонтированы и установлены глухие окна; между четвертым и пятым этажами, а также третьим и четвертым этажами в рамы вместо стекла вставили поликарбонат. Кроме того, элеваторный узел содержится в ненадлежащем состоянии со стороны ООО УК «Спутник».

Просила суд взыскать с ООО УК «Спутник» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, денежные средства в сумме 2884 руб. 40 коп.; в счет возмещения ущерба, причиненного в результате некачественной услуги по отоплению сумму в размере 39 383 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 8 400 руб., штраф, обязать ООО УК «Спутник» установить причину некачественной услуги по отоплению до наступления отопительного сезона 2022 – 2023 г.г., в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу привести элеваторный узел в соответствие с законодательными актами: назначить ответственное лицо, повесить табличку с указанием контактного номера телефона и где, у кого хранятся ключи от элеваторного узла; в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу вставить открывающиеся окна в местах общего пользования подъезда № на 3, 4, 5 этажах, вставить на 4 этаже стекло вместо поликарбоната в окно рамы.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 октября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО УК «Спутник» в пользу Никитиной Л.Н. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 2 884 руб. 40 коп., убытки в сумме 39 383 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 21 134 руб. 11 коп., судебные расходы в сумме 8 400 руб. Обязать ООО УК «Спутник» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу в подъезде № <адрес> на 3, 4, 5 этаже установить открывающиеся оконные конструкции, на 4 этаже – установить стекло в оконную раму. В удовлетворении исковых требований Никитиной Л.Н. об обязании привести элеваторный узел МКД в соответствие с требованиями закона, установить причину некачественной услуги по отоплению до наступления отопительного сезона 2022 - 2023 г.г. отказано. С ООО УК «Спутник» в доход бюджета г. Липецка взыскана государственная пошлина в сумме 1 768 руб. 05 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 января 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 октября 2022 г. отменено в части взыскания в пользу Никитиной Л.Н. убытков, постановлено в этой части новое решение, которым Никитиной Л.Н. в иске к ООО УК «Вариант» (ООО УК «Спутник») о взыскании убытков в виде произведенной оплаты за отопление за период с октября 2020 года по апрель 2021 года и с сентября 2021 года по апрель 2022 года отказано. То же решение суда в части размера взысканного в пользу Никитиной Л.Н. штрафа и судебных расходов, в части размера взысканной с ООО УК «Вариант» (ООО УК «Спутник») государственной пошлины изменено, взыскан с ООО УК «Вариант» в пользу Никитиной Л.Н. штраф в сумме 6442 руб. 20 коп., расходы по оплате досудебного заключения в сумме 4 200 руб. С ООО УК «Вариант» в доход бюджета города Липецка взыскана государственная пошлина в сумме 1 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Никитина Л.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что Никитина Л.Н. является собственником квартиры №, расположенной в <адрес>.

ООО УК «Спутник» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного <адрес>.

27 сентября 2021 г. Никитина Л.Н. обратилась в ООО УК «Спутник» с заявлением, в котором сообщила о заливе с кровли 26 сентября 2021 г. санитарного узла в квартире, просила составить акт о заливе и произвести восстановительные работы в квартире.

В соответствии с актом от 25 ноября 2021 г., составленным сотрудниками ООО «Спутник» в присутствии Никитиной Л.Н., в ходе обследования квартиры № по адресу: <адрес>, было установлено, что залив квартиры истца произошел из-за течи кровли, установлен объем повреждений внутренней отделки квартиры: в санитарном узле на потолке под навесным потолком – желтое влажное пятно площадью 0,4 кв.м.

Согласно экспертному исследованию № от 7 февраля 2022 г., составленному специалистом ООО «ЦНИИСЭ» К.В.А., стоимость восстановительного ремонта элементов внутренней отделки помещений <адрес> составляет 2 884 руб. 40 коп. Кроме того, в экспертном исследовании указано, что при проведении осмотра в санитарном узле на поверхности стен и потолка имеются повреждения в виде разводов и подтеков желтого цвета различной степени интенсивности, то есть повреждения характерные для залития; причиной залития является протечка со стороны кровли.

В досудебном порядке требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ответчиком не удовлетворены.

Установив, что причиной залива квартиры истца явилась течь с кровли многоквартирного дома, ответственность за состояние которой, должна нести управляющая компания, осуществляющая управление общим имуществом многоквартирного дома - ООО «Спутник», основываясь на положениях статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 14, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры 26 сентября 2021 г., подлежат удовлетворению, взыскав с ответчика ООО УК «Спутник» в пользу Никитиной Л.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного заливов квартиры, 2884 руб. 40 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания убытков, причиненных в результате некачественно оказанной услуги в виде несоответствия температуры теплоносителя нормативной в сумме 39 383 руб. 81 коп., руководствуясь положениями пунктов 104, 105, 108, 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, пунктами 3.2.2, 5.1.1, 5.1.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, приняв во внимание экспертное исследование № от 7 февраля 2022 г., составленное специалистом ООО «ЦНИИСЭ» К.В.А., согласно которому температура теплоносителя в элементах системы отопления в <адрес>, не соответствует температуре теплоносителя в соответствии с представленным графиком централизованного качественного регулирования отпуска тепла от Липецкой ТЭЦ – 2 Привокзальной, Северо-Западной и Юго-Западной котельных г. Липецка, а также неоднократные обращения жителей <адрес> в ООО УК «Спутник», Государственную жилищную инспекцию Липецкой области с жалобами на некачественное предоставление услуг по отоплению как в жилых помещениях, так и местах общего пользования, суд пришел к выводу, что требования Никитиной Л.Н. о взыскании убытков с ООО УК «Спутник», вызванные потерей тепла в теплоносителе являются обоснованными. В связи чем, взыскал с ООО УК «Спутник» в пользу истца убытки в сумме 39 383 руб. 81 коп.

Так же судом удовлетворены требования Никитиной Л.Н. об обязании ООО УК «Спутник» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу в подъезде № <адрес> на 3, 4, 5 этаже установить открывающиеся оконные конструкции, на 4 этаже – установить стекло в оконную раму.

На основании статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу ситца компенсацию морального вреда и штраф.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции не в полной мере.

Отменяя решение суда в части взыскания убытков, причиненных в результате некачественно оказанной услуги в виде несоответствия температуры теплоносителя нормативной, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда исходила из того, что Приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, установлены требования к качеству коммунальных услуг по отоплению, а именно:

1) бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода (допустимая продолжительность перерыва отопления не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца;

2) обеспечение нормативной температуры воздуха (в жилых помещениях - не ниже +18°C;

3) давление во внутридомовой системе отопления (с чугунными радиаторами - не более 0,6 МПа (6 кгс/кв.см) (пункты 14 -16).

Судом апелляционной инстанции отмечено, что соответствие температуры теплоносителя в элементах системы отопления в жилых помещениях параметрам, установленным в графике централизованного качественного регулирования отпуска тепла для котельных и ТЭЦ, не отнесено законодателем к требованиям качества коммунальных услуг по отоплению.

Представленным в материалы дела температурным графиком филиала ПАО «Квадра» - Липецкая генерация» централизованного качественного регулирования отпуска тепла установлены параметры температуры сетевой воды в подающих магистралях и обратной сетевой воды на источниках для Липецкой ТЭЦ – 2 Привокзальной, Северо-Западной и Юго-Западной котельных г. Липецка на 2021-2022 годы.

Данный температурный график предусматривает минимальную температуру сетевой воды в подающих магистралях и максимальную температуру обратной сетевой воды для определения качественного отпуска тепла ПАО «Квадра» - Липецкая генерация» как энергоснабжающей организации по соблюдению установленных зна░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14°C, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 83,6°C, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 60°C, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 83,4°C, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 60°C, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 83°C, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 56°C.

░░░ ░░ «░░░░░░░» (░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░») ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (18°C) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 °C.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2010 ░. № 190-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2012 ░. № 808 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.