Решение от 06.11.2015 по делу № 2-511/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-511/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2015 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Островских Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО и ФИО к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Усова Л.Н., действуя в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее - ОАО «СО ЖАСО») о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что ДАТА на участке АДРЕС - филиала ОАО РЖД -грузовым поездом был смертельно травмирован ФИО., ДАТА рождения - ее сын и отец несовершеннолетних ФИО, ДАТА года рождения и ФИО ДАТА года рождения. По данному факту заместителем руководителя Челябинского следственного отдела на транспорте Максимовой И.В. ДАТА было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С ДАТА истец является опекуном несовершеннолетних детей – ФИО. и ФИО Ежемесячная компенсация по потере кормильца, которая подлежит выплате ФИО. и ФИО составляет <данные изъяты> руб. из расчета от величины прожиточного минимума на день определении размера возмещения вреда и должна выплачиваться с последующей индексацией. Задолженность за период с ДАТА по ДАТА, всего за 19 месяцев, составляет <данные изъяты> рубля в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка; указанную задолженность и последующие выплаты истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

При определении размера компенсации морального вреда истец просит учесть, что смерть, причиненная ФИО., навсегда лишила его детей близкого и родного человека – отца, а ее – сына, причинив физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Размер морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб., такую сумму компенсации просит взыскать в пользу каждого из истцов – ее самой, а также в пользу несовершеннолетних ФИО и ФИО Взыскание просит произвести солидарно с ОАО РЖД» и ОАО «СО «ЖАСО», поскольку источник повышенной опасности (поезд) принадлежит ответчику, а застрахован он в ОАО «СО ЖАСО».

Истец Усова Л.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО., ФИО несовершеннолетние ФИО. и ФИО в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 53, 74), участия не принимали.

Представитель истцов - адвокат Винс О.В. (л.д. 28) в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, уточнив, что взыскание задолженности по выплатам в связи с потерей кормильца должно быть осуществлено по состоянию на дату обращения с иском (ДАТА), а последующие платежи с учетом индексации – начиная с этой даты.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 69, 73), участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве (л.д. 76-77) исковые требования не признал, ссылаясь на необходимость доказывания истцами обстоятельств, связанных с тем, чем причинены нравственные или физические страдания истцам, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степени вины причинителя, иных обстоятельств. Ссылался на нарушение погибшим правил проезда и перехода через железнодорожные пути в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствующие о его грубой неосторожности, в связи с чем полагал требования о взыскании компенсации морального вреда завышенными и необоснованными.

Ответчик ОАО «СО ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своего мнения в отношении предъявленного иска не представил.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Тархановой О.В. о частичном удовлетворении исковых требований, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 вышеназванной статье вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (пункт 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, к которым, в частности, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА следует, что ДАТА около 23 часов 00 минут местного времени на участке <данные изъяты> поездом смертельно травмирован ФИО., ДАТА рождения. Смертельное травмирование произошло в результате личной неосторожности пострадавшего, в связи с нарушением последним Правил нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса РФ № 18 от 08 февраля 2008 года, предусматривающих запрет посторонним лицам перехода через железнодорожное полотно и нахождения вблизи движущихся поездов. Каких-либо сведений о насильственном характере смерти пострадавшего, либо о предшествующей длительной психотравмирующей ситуации, вызванной путём угроз, жестокого обращения, либо систематического унижения человеческого достоинства, которые могли стать причиной самоубийства, в ходе проверки не установлено. В возбуждении уголовного дела по данному факту на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, 110, частью 4 статьи 111, частью 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 25-27).

Вопреки доводам истца, в действиях погибшего грубой неосторожности, в том числе – нахождения на железнодорожных путях в состоянии опьянения – постановлением не установлено; в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотренные статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства существования обстоятельств, влекущих за собой снижение размера возмещения вреда, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, погибший ДАТА ФИО (л.д. 24) является сыном истца Усовой Л.Н. (л.д. 18), отцом несовершеннолетних ФИО., ДАТА года рождения (актовая запись НОМЕР от ДАТА, л.д. 19) и ФИО., ДАТА (актовая запись НОМЕР от ДАТА, л.д. 20).

На основании приказа Управления социальной защиты населения Кусинского муниципального района НОМЕР от ДАТА Усова Л.Н. назначена опекуном над несовершеннолетними ФИО. и ФИО. (л.д. 22-23).

Принадлежащий ОАО «РЖД» поезд является источником повышенной опасности; ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности.

Исходя из указанных выше правовых норм, исковые требования Усовой Л.Н. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца несовершеннолетним ФИО и ФИО ежемесячно до достижения ими 18 лет, а в случае обучения по очной форме – до получения образования, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также о взыскании задолженности по вышеназванным выплатам подлежит частичному удовлетворению, поскольку расчет задолженности подлежит осуществлению в ином порядке в сравнении с изложенным истцами.

Несовершеннолетние ФИО и ФИО являются нетрудоспособными лицами, состоявшим на иждивении умершего, и имеют право на получение возмещения вреда в случае смерти своего отца – ФИО исходя из той доли дохода умершего (с учетом самого умершего), которую имели на дату определения размера возмещения вреда (дату смерти кормильца).

Принимая во внимание, что ФИО на момент смерти не работал (л.д. 10-17), размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, следует исчислять исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 586 от 26 июня 2014 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской федерации» за 1 квартал 2014 года установлен для трудоспособного населения в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, при определении размера возмещения вреда необходимо учитывать, что согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Пунктом 7 статьи 8 Федерального Закона № 384-ФЗ от 1 декабря 2014 года «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» установлен с 1 января 2015 года размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, равный 1,055.

Размер прожиточного минимума для трудоспособного населения за I квартал 2014 года составлял <данные изъяты> рубля; дата смерти кормильца – ДАТА; расчет задолженности на каждого (ФИО, ФИО с учетом доли кормильца и двоих иждивенцев:

За период с ДАТА по ДАТА (10 месяцев):

<данные изъяты> руб.: 3 х 10 мес. = <данные изъяты> руб.

За период с ДАТА по ДАТА:

<данные изъяты> руб. : 3 х 1,055 (размер индекса с ДАТА; доля иждивенца <данные изъяты> руб. 86 коп. в месяц) х 10 мес.= <данные изъяты> руб. 55 коп.

Всего задолженность по выплатам на ДАТА в пользу несовершеннолетних ФИО, ФИО <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. 55 коп. = <данные изъяты> руб. 55 коп. каждому.

С ДАТА в пользу каждого из иждивенцев - ФИО. и ФИО3 подлежит взысканию возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> руб. 86 коп. ежемесячно до достижения ФИО2 и ФИО возраста 18 лет, а в случае обучения по очной форме – до получения образования, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке; в остальной части исковых требований следует отказать.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в случае причинения вреда, действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Под моральным вредом в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регулирование вопросов возмещения морального вреда предусмотрено статьями 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется в зависимости от характера причиненных страданий, степени вины причинителя вреда, с учётом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий истцов: Усова Л.Н. для погибшего приходится матерью, несовершеннолетние ФИО. и ФИО – детьми погибшего, указанные лица проживали совместно (л.д. 25), переживали утрату близкого родственника.

В этих обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истцов, суд пришёл к выводу, о том, что требуемая компенсация в размере по <данные изъяты> рублей каждому из истцов является завышенной, подлежит снижению до <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов, в остальной части иска следует отказать.

Обязанность выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда подлежит возложению на владельца источника повышенной опасности – ОАО «РЖД».

Между ОАО «РЖД» и ОАО «Страховое общество ЖАСО» ДАТА заключен договор НОМЕР страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика (л.д. 51-64), которым ответственность ОАО «РЖД» по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика застрахована в страховой компании ОАО «Страховое общество «ЖАСО». Наличие указанных отношений исключает возможность возложения обязанностей по выплатам на соответчиков в солидарном порядке.

Согласно пункту 2.2. договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в течение действия настоящего договора, жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателя и/или окружающей среде, которые влекут за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу подпункта «а» пункта 2.3, по настоящему договору застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия настоящего договора, в том числе жизни и/или здоровью выгодоприобретателей, в том числе морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред. Страховая защита распространяется на страховые случаи, которые произошли на территории страхования (пункт 1.3 договора). Пунктом 1.4 договора территорией страхования определена территория Российской Федерации, а также территории других стран, на которых страхователь осуществляет деятельность в качестве перевозчика.

В силу пункта 8.1.1.2 договора, страховая сумма в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая составляет не более <данные изъяты> руб. – лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях исходя из общей суммы <данные изъяты> рублей. Размер долей определяется Страховщиком на день принятия решения, об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более <данные изъяты> рублей - лицам, которым в случае смерти потерпевшего, Страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выплата компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы <данные изъяты> рублей в равных долях ( пункт 8.1.1.3. договора) (л.д. 61).

Отсюда, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ОАО «СО «ЖАСО» в пользу каждого из истцов в пределах лимита ответственности (<данные изъяты> руб.): по <данные изъяты> руб. 33 коп. в пользу Усовой Л.Н., ФИО, ФИО в остальной части – в размере <данные изъяты> руб. 67 коп. в пользу каждого из истцов – с ОАО «РЖД». Взыскиваемые в пользу несовершеннолетних ФИО ФИО. суммы задолженности по выплате возмещения в связи с потерей кормильца – в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. в пользу каждого, а с ДАТА – в размере <данные изъяты> руб. 86 коп. ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке подлежат возложению на ОАО «СО «ЖАСО» в пределах лимита ответственности по договору страхования <данные изъяты> руб.), а по исчерпании лимита ответственности – подлежат взысканию с ОАО «РЖД» до достижения ФИО и ФИО возраста 18 лет, а в случае обучения по очной форме – до получения образования, но не более чем до 23 лет.

Поскольку от уплаты судебных расходов истцы были освобождены, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход местного бюджета. Исходя из размера госпошлины, предусмотренной частью 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ОАО «СО «ЖАСО» и ОАО «РЖД» в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 88 коп. (от суммы, исчисленной как совокупность платежей за три года (пункт 4 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – <данные изъяты> руб. 10 коп. (<данные изъяты> руб. 55 коп. х 2 (за 20 мес.) + <данные изъяты> руб. 86 коп. х 2 (за 16 мес.)), т.е. <данные изъяты> руб. 44 коп. с каждого из ответчиков; сумма государственной пошлины <данные изъяты> руб. (по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда) подлежит распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> руб. с ОАО «СО «ЖАСО» и <данные изъяты> руб. с ОАО «РЖД».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 55 ░░░., ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 86 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 55 ░░░., ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 86 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░»:

- ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 86 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ 18 ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 86 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ 18 ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 33 ░░░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 33 ░░░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 33 ░░░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 67 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 44 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 44 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░