Решение от 18.10.2022 по делу № 2-2964/2022 от 20.06.2022

          Дело № 2-2964/2022                  УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    РОССИЙСКОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

       18 октября 2022 года                                                     г. Наро-Фоминск

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием истца Копылова ФИО22., представителей ответчика СНТ «Радуга» Лазовского ФИО20., Капустиной ФИО19 Вощилиной ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова ФИО25, Мирошкиной ФИО24, Филатовой ФИО23 Юрьевны, Малаховой ФИО28, Бабасиевой ФИО27, Зарудной ФИО26, Болотина Бориса Федоровича, Богачева ФИО29, Шмонина ФИО30 к СНТ «Радуга» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к СНТ «Радуга», и в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив требования, просили: признать недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году в СНТ «Радуга» было проведено два внеочередных общих собрания членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ собрание проведено по требованию инициативной группы членов СНТ, составлен протокол №.. На указанном собрании, помимо прочего, был избран руководящий состав органов СНТ. Председателем СНТ был избран ФИО11 (его избрание признано незаконным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Однако правление избрано не было, так как не набрали № голосов.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 предложила провести следующее внеочередное собрание до ДД.ММ.ГГГГ. Данное предложение было принято простым большинством голосов.

ДД.ММ.ГГГГ на совещании членов правления СНТ «Радуга» председатель правления ФИО11 сообщил о необходимости проведения внеочередного собрания в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и назначил его на ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ, своим решением отменил назначенное на ДД.ММ.ГГГГ собрание, и назначил его на ДД.ММ.ГГГГ.

Накануне собрания, члены правления СНТ провели заседание, председатель правления ФИО11 на нем не присутствовал, на котором приняли решение о переносе времени проведения внеочередного общего собрания на другое, более комфортное время в связи с тем, что общие собрания в СНТ «Радуга» проводятся на открытом воздухе, а прогноз погоды на ДД.ММ.ГГГГ обещал мороз от № до № градусов.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание членов СНТ «Радуга» состоялось. На нем из 76 членов присутствовали 13, представили доверенности еще от № членов СНТ, составлен протокол №. Остальные члены СНТ на собрание не явились, так как не доверять информации о переносе собрания оснований не имелось, ведь ранее оно уже переносилось.

Таким образом, истцы полагают внеочередное общее собрание СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ проведенным с нарушением процедуры его созыва и проведения, в связи с чем, обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Копылов ФИО31 присутствовал, уточненные требования поддержал в полном объеме, на них настаивал.

Истцы Мирошкина ФИО33 Филатова ФИО32 Малахова ФИО34 Бабасиева ФИО35., Зарудная ФИО36., Болотин ФИО37., Богачев ФИО38 Шмонин ФИО39 в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили суд рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.76-83).

Представители ответчика СНТ «Радуга» Лазовский ФИО42, Капустина ФИО41., Вощилина ФИО40 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из положений ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ч.2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности, отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и сроков внесения платы, предусмотренной ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ.

Согласно ч.5 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Как видно из ч.ч.7-27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, 7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

Как установлено судом, истцы являются членами СНТ «Радуга», что не оспаривается сторонами.

СНТ «Радуга» образовано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.22-26). ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в налоговом органе. Председателем правления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Радуга» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Радуга» (л.д.139-141). Составлен протокол №. На указанном собрании присутствовали 41 член СНТ, из них по доверенности № человек, что подтверждается листом регистрации (л.д.135-136). Всего членов СНТ указано № Данное количество сторонами также не оспаривалось, и подтверждается реестром членов (л.д.142-145). Кроме того, суду представлены на обозрение оригиналы доверенностей (л.д.180-207), и бюллетеней для голосования (л.д.208-248).

Согласно указанного протокола №, повесткой собрания явились следующее вопросы:

1). Избрание правления СНТ «Радуга»;

2). Избрание ревизионной комиссии СНТ «Радуга»;

3). Обсуждение сроков уплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. и определение размера пени за несвоевременную оплату членских взносов;

4). Рассмотрение заявления членов СНТ «Радуга» ФИО15 уч.№.

ДД.ММ.ГГГГ от членов СНТ «Радуга», инициативной группы, председателю правления ФИО16 поступило требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ (л.д.60-63). Согласно списку подписей, к указанному требованию, на созыве внеочередного общего собрания настаивал 41 член СНТ.

Как видно из протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-69), собрание постановило, ввиду того, что не одно из предложенных составов правления СНТ не прошло по голосованию, не рассмотренные вопросы повестки дня перенести на следующее собрание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, как председателю, от членов инициативной группы ФИО12 и ФИО13 поступило обращение о проведении собрания по выбору правления СНТ, а также выбору ревизионной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ прошло совещание членов правления СНТ «Радуга», составлен протокол № (л.д.70-71), на котором присутствовали: председатель ФИО11, члены правления ФИО8, ФИО9, ФИО16 на данном совещании принято решение, в том числе, довести до инициативной группы о необходимости подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Радуга» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ члены правления СНТ «Радуга» ФИО8, ФИО16, ФИО9 решили перенести внеочередное общее собрание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ из-за низкой температуры воздуха, протокол № (л.д.73).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, согласно списка членов СНТ «Радуга», в СНТ 76 членов, что не оспаривалось сторонами.

В собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовало 13 членов лично, 28 по доверенности, доверенности также представлены суду. Одна доверенность представлена суду без оригинала. Таким образом, участие в общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ принимало 40 членов СНТ, то есть более половины всех членов. Таким образом, кворум имелся.

Собрание было созвано по требованию инициативной группы, в которую вошел 41 член СНТ, то есть, количество членов инициативной группы превысила 1/5 от всех членов СНТ.

Так, суд не может не отметить тот факт, что необходимость проведения общения собрания СНТ была очевидной. На повестке дня стояли такие вопросы, как выбор членов правления и ревизионной комиссии, без которых председатель СНТ не может осуществлять надлежащую деятельность. Инициативная группа обратилась к председателю с предложением о проведении внеочередного собрания, правление не стало организовывать собрание, и организацию и проведение собрание взяла на себя инициативная группа (л.д. 70-71). Также суд считает, что решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны недействительными, так как они подтверждены последующими собраниями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-128). Кроме того, решение оспариваемого собрания не может быть признано недействительным по основанию того, что в нем не присутствовали истцы, поскольку голосование не участвующих в собрании 9 человек СНТ не могло повлиять на принятые решения. Также истцами не представлено доказательств, что принятые на общем собрании решения истцам причинили негативные последствия. Доводы, приведенные истцами о недействительности решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истцов у суда не имеется, в удовлетворении исковых требований Копылову ФИО43., Мирошкиной ФИО44 Филатовой ФИО45 Малаховой ФИО46 Бабасиевой ФИО47 Зарудной ФИО48., Болотину ФИО49 Богачеву ФИО51 Шмонину ФИО50 следует отказать полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░52, ░░░░░░░░░░ ░░░53, ░░░░░░░░░ ░░░54, ░░░░░░░░░ ░░░55, ░░░░░░░░░░ ░░░56, ░░░░░░░░ ░░░61 ░░░57, ░░░░░░░░ ░░░62, ░░░░░░░░ ░░░59, ░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ «░░░░░░», ░░░ 5030021007, ░░░░ 1035005909070.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.10.2022 ░░░░.