Решение по делу № 33-3652/2018 от 13.09.2018

Дело № 33-3652/2018 ч/ж

Судья: Карпухина Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2018 года                            г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Босси Н.А.,

судей Бучневой О.А., Малининой О.Н.,

при секретаре Калугиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Денисова Игоря Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 3 июля 2018 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисов И.И. обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области о признании факта незаконного не прибытия его в *** и незаконного отсутствия в связи с этим по месту прохождения военной службы более 10 суток, об обязании ВКТО произвести в его военном билете офицера запаса *** запись о том, что он не прибыл *** для дальнейшего прохождения военной службы в *** и незаконно отсутствовал по месту прохождения военной службы более 10 суток, признать факт самовольного оставления им части или места военной службы за период с *** и обязать ответчика произвести в военном билете офицера запаса *** запись о том, что *** он самовольно оставил часть или место военной службы, а также просил признать незаконной выплату ему Российской Федерацией за период с *** по *** пенсии и денежного довольствия военнослужащего и обязать ответчика принять их, взыскав их с ответчика в пользу Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 3 июля 2018 года исковое заявление Денисова И.И. возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Денисов И.И. просит отменить определение судьи.

Считает, что заявленные им требования подсудны суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Денисова И.И., суд исходил из того, что оно неподсудно Ленинскому районному суду г. Тамбова, сославшись на ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», согласно которой граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи первой инстанции. Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из искового заявления Денисова И.И. следует, что он является пенсионером и им заявлено требование, основанное на неправильном начислении и выплаты ему пенсии за определённый период. Следовательно, судьёй неправильно определена подсудность дела.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Денисова И.И. подсудны Ленинскому районному суду г. Тамбова, в связи с чем у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения данного искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: