Решение от 05.03.2020 по делу № 2а-530/2020 от 10.02.2020

Дело №2а-530/2020

УИД 23RS0051-01-2020-000330-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск      5 марта 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                    Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                    Самойленко С.А.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Филатовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Александровой Марины Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Филатовой Анне Сергеевне, старшему судебному приставу ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Зыбину А.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Александрова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Фурса А.С. и старшему судебному приставу Зыбину А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными, указав, что на исполнении в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району у судебного пристава исполнителя Филатовой А.С. находилось исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг>, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <адрес> № ВС 086108134 от <дд.мм.гггг> в отношении должника Александрова Алика Анатольевича <дд.мм.гггг> года рождения. Предметом исполнения является взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере                        13 572,18 рублей. Обратившись к сведениям официального сайта ФССП России <дд.мм.гггг> ей стало известно, что исполнительное производство <№> -ИП от <дд.мм.гггг> прекращено. В этот же день она была на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП <адрес>, который ей отказался пояснить, почему она не была уведомлена об окончании исполнительного производства в установленный законом срок. Она полагает, что судебным приставом-исполнителем намеренно был скрыт факт прекращения исполнительного производства, так как зная о том, что производство прекращено, вручая ей отмененные на тот момент постановления о наложение запрета, судебный пристав-исполнитель даже не попыталась уведомить её об их отмене и об окончании производства. Она, получив постановление о запрете на регистрационные действия, была уверенна, что производство действует.Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкосвязи России от <дд.мм.гггг> <№> копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом документа должны были поступать в адрес взыскателя в течении 16 дней со дня вынесения указанного постановления. Однако административный ответчик судебный пристав - исполнитель <ФИО>1 в нарушение ч. 4 ст. 44 ФЗ <№> "Об исполнительном производстве" не направляла взыскателю в установленный законом сроки постановление о прекращении исполнительного производства <№>-ИП от <дд.мм.гггг>. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право административного истца, как на обжалование самого постановления, так и на своевременное уведомление о проведенных исполнительных действиях. Кроме того, в настоящее время Каневским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по её иску о взыскании с Александрова А.А. неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Прекращение исполнительного производства, снятия обременения с имущества должника могут привести к невозможности взыскания долга.

В судебное заседание административный истец не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщила.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Филатова А.С. в судебном заседании против административных исковых требований возражала, указав, что каких-либо нарушений ею допущено не было, никаких намерений с её стороны, чтобы скрыть факт прекращении исполнительного производства не было. О том что взыскатель не получила копию прекращения исполнительного производства, ей стало известно <дд.мм.гггг> от Александровой М.В., в тот же день административному истцу было вручено постановление о прекращении исполнительного производства. 1 <дд.мм.гггг> года     по просьбе административного истца Александровой М.В., было вручено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Зыбин А.А., в зал суда не явился, предоставив суду отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Краснодарскому краю в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что требования административного иска удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, представленного исполнительного производства, <дд.мм.гггг> ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа № ВС 086108134 от <дд.мм.гггг> о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов в размере 13172,18 рублей, в отношении Александрова Алика Анатольевича, <дд.мм.гггг> года рождения о взыскании алиментов на содержание детей, в пользу Александровой Марины Владимировны.

09.11.2019    года судебным приставом-исполнителем Филатовой А.С. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

<дд.мм.гггг> вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене заочного решения.

<дд.мм.гггг> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и направлено судебным приставом-исполнителем Филатовой А.С. простой почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя.

На основании ч. 4 ст. 44 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закрепляется обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению документов взыскателю и должнику, но не устанавливается способ исполнения этой обязанности, в связи, с чем направление копии постановления о прекращении исполнительного производства простым отправлением, по мнению суда не противоречит нормам закона.

Кроме того, возбуждение и окончание исполнительного производства можно отслеживать на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, было проверено имущественное положение должника.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не было вручено ей постановление об окончании исполнительного производства, а также другие исполнительные документы, ничем не подтверждены, и опровергаются представленными судебным приставом-исполнителем Филатовой А.С. сводками по исполнительному производству <№>-ИП.

Таким образом, доказательств нарушения порядка окончания исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Филатовой А.С., а также начальником ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю, повлекшими нарушение прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -