Решение по делу № 02-0161/2023 от 16.12.2022

УИД 77RS0003-02-2022-016170-88

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

06 апреля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Эндреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2023 по иску Меньшова А.В. к Меньшовой И.В. о разделе общего имущества супругов.

Судебное заседание открыто в 10 часов 40 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явилась:

Представитель истца Меньшова А.В. – адвокат Лукьянчиков Сергей Анатольевич, действующий на основании ордера № 3Б от 13.03.2023, а также на основании доверенности № 77 АГ 8378240 от 24.09.2021.

Представитель ответчика Меньшовой И.В. – Меньшов Глеб Алексеевич, действующий на основании доверенности № 77 АД 1056043 от 22.08.2022.

Личность установлена по паспорту гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец - Меньшов А.В., ответчик - Меньшова И.В., третье лицо Бережной З.М. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ходатайство третьего лица Бережного З.М. о приостановлении производства по делу, заявление третьего лица Бережного З.М. о вступлении в дело третьих лиц, копии искового заявления Мороз В.Б. к Меньшовой И.В. о признании сделки по погашению ипотеки недействительной, заявление третьего лица Бережного З.М. о приобщении дополнительных документов по делу.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается поступившее в суд до начала судебного разбирательство ходатайство третьего лица Бережного З.М. о приостановлении производства по делу.

Представитель истца адвокат Лукьянчиков С.А.: Возражаю.

Представитель ответчика Меньшов Г.А.: Возражаю.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленного ходатайства третьего лица Бережного З.М. – отказать, оснований, предусмотренных ст. ст. 215, 216 ГПК РФ для приостановления производства по делу, до рассмотрения Бутырским районный судом города Москвы гражданского дела по иску Мороз В.Б. к Меньшовой И.В. о признании сделки по погашению обременения по договору займа недействительной, не имеется.

Судом обсуждается поступившее в суд до начала судебного разбирательство ходатайство третьего лица Бережного З.М. о вступлении в дело третьих лиц.

Представитель истца адвокат Лукьянчиков С.А.: Считаю, что в удовлетворении данного ходатайства следует отказать. Доказательств того, что иск затрагивает права третьего лица не имеется. В решение суда, которое вынесено в г. Санкт-Петербурге указано, что раньше Мороз В.Б. являлся залогодержателем данной квартиры, но данный долг был оплачен. Решение Третейского суда отменено.

Представитель ответчика Меньшов Г.А.: На усмотрение суда.

Иных возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мороз В.Б. о вступлении в дело в качестве третьего лица, с самостоятельными требованиями в порядке ч. 1 ст. 42 ГПК РФ, рассмотрено судом по правилам ст. ст. 166, ч. 2 ст. 224 ГПК РФ и в его удовлетворении отказано, поскольку по смыслу указанных положений закона третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца. Поскольку вступившими в законную силу судебными актами решение третейского суда, затрагивающего права и законные интересы Мороз В.Б. отменено, в связи с чем, при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества, права последнего не затрагиваются.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие истца Меньшова А.В., ответчика Меньшовой И.В., третьего лица Бережного З.М., по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Меньшова А.В., ответчика Меньшовой И.В., третьего лица Бережного З.М., по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца адвокат Лукьянчиков С.А.: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. 04.05.1991 между Меньшовым А.В. и Меньшовой (добрачная фамилия - Кудряшова) И.В. зарегистрирован брак, который расторгнут 11.10.2016. В период брака, по договору купли-продажи от 27.11.2000, заключенному между Меньшовой И.В. и Архиповой Г.Н. приобретено жилое помещение - квартира № 168, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Конёнкова, д. 21А, оформленная на имя Меньшовой И.В. 01.02.2021 между КПК «Константа» (после смены наименования – КПК «Автоинвест») и Меньшовой И.В. заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества  - квартиры № 168 по адресу: г. Москва, ул. Конёнкова, д. 21А, которую последняя переда в залог кредитору по закладной. По условиям договора займа, Меньшова И.В. выдан займ в размере 3 100 000 руб. на срок до 28.01.2036 с уплатой процентов. Меньшова И.В. обязалась погашать займ в порядке и сроки, установленные договором займа. Меньшова И.В. от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа уклонилась, в связи с чем размер ее задолженности на 03.08.2022 составил 3 663 785,58 руб.

Просим суд о разделе общего имущества супругов в виде квартиры № 168, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Конёнкова, д. 21А.

Вопросов нет.

Представитель ответчика Меньшов Г.А.: Исковые требования Меньшова А.В. признаем в полном объеме, письменное заявление прошу приобщить. Квартира была приобретена в браке.

Вопросов нет.

Председательствующий разъясняет представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Меньшов Г.А.: Последствия признания иска мне и моему доверителю разъяснены и понятны.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 3-4 исковое заявление

Л.д. 5 договор купли-продажи квартиры от 27.11.2000г

Л.д. 6 свидетельство о государственной регистрации права

Л.д. 7 копия решения от мирового судьи

Л.д. 8 свидетельство о расторжении брака

Л.д. 9 справка о заключении брака №А-00719

Л.д. 20 справка о заключении брака №А-00719

Л.д. 21 заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица

Л.д. 22-23 договор уступки прав от 04.08.2022г

Л.д. 24 акт приема-передачи документации от 04.08.2022г

Л.д. 26 письмо от КПК «Автоинвест»

Л.д. 29 заключение об объекте недвижимости

Л.д. 39-42 выписка из Росреестра

Л.д. 43-45 уведомление о приостановлении государственной регистрации прав

Л.д. 46-47 арбитражное соглашение к договору займа от 15.12.2020г

Л.д. 48-52 договор займа от 01.02.2021г

Л.д. 58-62 договор залога недвижимого имущества от 01.02.2021г

Л.д. 63-65 договор займа от 15.12.2020г

Л.д. 66-71 дополнительное соглашение к договору займа от 01.02.2021г

Л.д. 72-75 выписка из Росреестра

Л.д. 76-78 арбитражное соглашение к договору займа от 15.12.2020г

Л.д. 79-82 решение третейского суда от 21.05.2021г дело №1-4/2021

Л.д. 85 протокол №12 КПК «Константа» от 29.01.2021г

Л.д. 87-88 уведомление о приостановлении государственной регистрации прав

Л.д. 89-90 выписка из Росреестра

Л.д. 92-94 уведомление о приостановлении государственной регистрации прав

Л.д. 95-96 арбитражное соглашение к договору займа от 15.12.2020г

Л.д. 97-101 договор займа от 01.02.2021г

Л.д. 107-110 договор залога от 01.02.2021г

Л.д. 111-114 договор займа 15.12.2020г

Л.д. 115-119 дополнительное соглашение №1 к договору займа от 01.02.2021г

Л.д. 120-121 выписка из Росреестра

Л.д. 122 заявление

Л.д. 123-124 выписка из Росреестра

Л.д. 125-126 арбитражное соглашение к договору займа от 15.12.2020г

Л.д. 128-132 решение третейского суда от 21.05.2021г дело №1-4/2021

Л.д. 135 сопроводительный реестр

Л.д. 136-137 расписка в получении документов на регистрацию

Л.д. 138 договор купли-продажи квартиры от 27.11.2000г

Л.д. 140-141 экспликация

Л.д. 149-150 уведомление о приостановлении государственной регистрации прав

Л.д. 152-156 ответ на судебный запрос

Л.д. 164-171 договор залога недвижимого имущества от 01.02.2021г

Л.д. 172 заявление

Л.д. 173-177 отзыв на исковое заявление

Л.д. 178-180 сведения об основных характеристиках объекта недвижимости

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ходатайство третьего лица Бережного З.М. о приостановлении производства по делу, заявление третьего лица Бережного З.М. о вступлении в дело третьих лиц, копии искового заявления Мороз В.Б. к Меньшовой И.В. о признании сделки по погашению ипотеки недействительной, заявление третьего лица Бережного З.М. о приобщении дополнительных документов по делу.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 00 минут.

Судья: Подписал протокол: 06.04.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 06.04.2023