Решение от 23.09.2020 по делу № 1-1057/2020 от 31.08.2020

                                                                                                                   Дело № 1-1057/2020

УИД 35RS0010-01-2020-012204-73

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                    23 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Новосельцева Г.В.,

защитника – адвоката Шемякина Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от 16 сентября 2020 года,

при секретаре Сухаревой Н.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новосельцева Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 153),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Новосельцев Г.В. обвиняется в том, что 22 мая 2020 около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную корыстную цель, подошел ко входной двери хозяйственной постройки, расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, где, сбив, имеющимся при нем, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом замок на дверях хозяйственной постройки, прошёл в неё, тем самым совершил незаконное проникновение.

После чего, 22 мая 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут, Новосельцев Г.В., находясь внутри хозяйственной постройки, расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и, преследуя данную коростную цель, обыскав помещение указанной постройки, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из нее принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензокосу марки «Чемпион 252» с металлической ручкой стоимостью 2800 рублей, комплект колес марки «NORDMAN» радиусом R-13 в количестве 4 (четырёх) штук в сборе с дисками стоимостью 500 рублей каждое на общую сумму 2000 рублей, пластиковую бутылку, объемом 5 литров из-под воды, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находился бензин марки «АИ-92» стоимостью 40 рублей за 1 литр на общую сумму 200 рублей, канистру с моторным маслом марки «Shell» 5 V35» объемом 5 литров, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, комплект пластиковых колпаков на колеса для автомобиля в количестве 4 (четырёх) штук, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Новосельцев Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новосельцева Г.В. за примирением сторон, т.к. не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, похищенное возвращено, извинения принесены.

Подсудимый Новосельцев Г.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Шемякин Г.М. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор считает возможным ходатайство удовлетворить, т.к. Новосельцев Г.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Новосельцева Г.В. за примирением сторон, т.к. он ранее не судим, судимости погашены, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, потерпевший к нему претензий не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, ущерб возмещен, извинения принесены подсудимым и они приняты потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 252» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ R-13 ░░░░░ «NORDMAN» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-92, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Shell» 5 V35 ░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № 1 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░