Решение от 03.06.2015 по делу № 5-17/2015 от 03.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2015 года    с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова Светлана Давыдовна

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бабушкина Евгения Александровича,

потерпевшего – ФИО6

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Бабушкина Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, неженатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Бабушкин Е.А., находясь в общественном месте на <адрес>, в районе <адрес> села <адрес>, в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес потерпевшего ФИО2, на законные требования участкового уполномоченного МО МВД РФ «Ирбейский» Вашкевича К.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бабушкин Е.А. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находился на <адрес>, где в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в адрес незнакомого ему ранее ФИО2, который отказался дать ему сигарету. Не оспаривает, что проезжающий мимо сотрудник полиции, одетый в форменную одежду и на служебном автомобиле, требовал прекратить ругаться, однако он был увлечен и не реагировал на требования сотрудника полиции, за что был доставлен в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, выслушав показания Бабушкина, потерпевшего ФИО2, участкового уполномоченного полиции Вашкевича, свидетеля ФИО7, суд находит вину Бабушкина в совершенном правонарушении установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов помогал ФИО8 обшивать гараж, будучи на улице неизвестный мужчина попросил закурить, на его отказ тот стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Проезжающий мимо сотрудник полиции, потребовал прекратить незаконные действия, однако мужчина не реагировал, продолжал грубо выражаться. После чего сотрудник полиции на служебном автомобиле увез мужчину,

- показаниями Вашкевича и ФИО9, допрошенных в судебном заседании, которые дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что БабушкинЕ.А. игнорируя правила приличия и благопристойности, находясь в общественном месте, умышленно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым демонстрируя свое неуважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Действия Бабушкина Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим наказание Бабушкина Е.А. суд признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабушкина Е.А. суд признает совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Бабушкина Е.А., из которых следует, что он в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, данных о личности правонарушителя, при наличие отягчающего вину обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет воспитательных целей наказания, а потому в отношении Бабушкина Е.А. необходимо избрать наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.06.2015 ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                      ░.░. ░░░░░░░