Решение по делу № 2-276/2020 от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 г.                                    ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Максимовой К.С.,

с участием представителя истца Дьячук А.А., ответчика Гребневой О.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация «<...> Дом» к Гребневой О.И., Гребневой Е.И. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что ООО «Управляющая компания «Дом 1» было выбрано в качестве управляющей организации многоквартирного дома № №... по ул. <...> в г. <...> в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от 21.01.2013. 03.07.2019 ООО «Управляющая компания «Дом 1» было переименовано в заявлению ООО «Управляющая организация «<...> Дом». При обследовании стояка ГВС в квартирах №№ №..., №..., №..., №... дома № №... по ул. <...> в г. <...> было рекомендовано во избежание аварийной ситуации в виде залития квартир №№ №..., №... произвести замену не замененной части стального стояка ГВС. Между истцом и ООО «<...>» был заключен договор подряда на производство работ по замене части стояка ГВС в квартирах №№ №...,№..., №...), в связи с чем собственникам посредством почтового отправления было направлено уведомление о необходимости обеспечить специалистам ООО «<...>» допуск к стояку ГВС, однако до настоящего времени доступ в кв. № №... не обеспечен. Собственниками квартиры № №... являются ответчики. Ссылаясь на то, что неисполнение ответчиками законных требований управляющей организации нарушает права и законные требования других жителей многоквартирного дома, в частности жильцов квартир №№ №...,№..., истец просил обязать Гребневу О.И., Гребневу Е.И. предоставить доступ квартиру № №... по ул. <...> в г. <...> для производства работ по замене стояка горячего водоснабжения. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца Дьячук А.А. отказалась от исковых требований к Гребневой Е.И., производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании представитель истца Дьячук А.А. и ответчик Гребнева О.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется предоставить доступ к общему имуществу, стояку горячего водоснабжения по помещению санузла в квартире № №... дома № №... по улицу <...> в г. <...> в согласованный день и время. Работы по замене стояка горячего водоснабжения будут произведены в срок до 10 августа 2020 г. Управляющая организация обязуется уведомить жильцов квартир №№ №..., №..., №... за два дня до начала работ.

    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Изучив мировое соглашение, учитывая позицию сторон, изъявивших желание добровольно заключить мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают чьи-либо права и интересы, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на изложенных в нем условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ООО «Управляющая организация «<...> Дом» и Гребневой О.И. по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Управляющая организация «<...> Дом» к Гребневой О.И. об обязании совершить определенные действия, на следующих условиях:

Ответчик Гребнева О.И. обязуется предоставить доступ к общему имуществу, стояку горячего водоснабжения по помещению санузла в квартире № №... дома № №... по улицу <...> в г. <...> для производства работ по замене стояка горячего водоснабжения в согласованный день и время. Работы по замене стояка горячего водоснабжения будут произведены в срок до 10 августа 2020 г.

ООО «Управляющая организация «<...> Дом» обязуется уведомить жильцов квартир №№ №..., №..., №... дома № №... по улицу <...> в г. <...> за два дня до начала работ.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению ООО «Управляющая организация «<...> Дом» к Гребневой О.И. об обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                        М.А. Ронгонен