Решение по делу № 2-8550/2019 от 06.09.2019

Дело №

86RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года             <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Цаликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Парфеновой С.И., Тарасенко И.И., Калининой В.В., Калининой С.О., Тарасенко Н.С., Тарасенко И.Н., третье лицо УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца к Парфеновой С.И. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> в <адрес> ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования, что является основанием для снятия с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица - УМВД России по <адрес> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца к Парфеновой С.И. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – <адрес> в <адрес> ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку ответчиками право собственности на спорную квартиру утрачено, иных доказательств их права пользования квартирой суду не представлено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования указанным жилым помещением ответчики утратили.

При указанных обстоятельствах требования АО «ДВИЦ Ипотечный центр» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к Парфеновой С.И., Тарасенко И.И., Калининой В.В., Калининой С.О., Тарасенко Н.С., Тарасенко И.Н., третье лицо УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Парфеновой С.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тарасенко И.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калининой В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Калининой С.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тарасенко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тарасенко И.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Взыскать с Парфеновой С.И., Тарасенко И.И., Калининой В.В., Калининой С.О., Тарасенко Н.С., Тарасенко И.Н. в пользу АО «ДВИЦ Ипотечный центр» расходы по госпошлине по 1 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 подпись         О.С.Разина