Решение от 15.05.2018 по делу № 2а-670/2018 от 15.05.2018

дело №а-670/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                     с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Желкевского С.С.,

представителя административного истца – старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> Бахышовой О.Я. по доверенности от 05.01.2016г., диплом о получении высшего юридического образования от 20.02.2007г.,

при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по <адрес> УР о дополнении административных ограничений в отношении Пакритдинова А. Г.,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Пакритдинова А.Г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Заявление мотивировано тем, что Пакритдинов А.Г. осужден приговором Малопургинского районного суда УР от 30.07.2015г. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Преступление совершено при рецидиве преступлений. Освобожден 14.03.2017г. по отбытию наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на профилактическом учете отдела полиции Пакритдинов А.Г. в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка погл.20 КоАП РФ, в связи с чем решением Малопургинского районного суда УР от 09.11.2017г. установлен административный надзор по 14.03.2020г. и установлены меры административного ограничения в виде явки 1 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без разрешения ОВД. Однако ответчик выводов для себя не сделал, на путь не исправления не встал, неоднократно совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.21.201 КоАП РФ, что свидетельствует о его нежелании вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании:

Представитель административного истца Бахышова О.Я. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик Пакритдинов А.Г. в судебное заседание не явился, о причине неявки не известил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, возражений по административному исковому заявлению не имеет.

Прокурор полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные к заявлению доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

Приговором Малопургинского районного суда УР от 30.07.2015г. Пакритдинов А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Отягчающим наказание обстоятельством установлен рецидив преступлений. Освобожден 14.03.2017г. по отбытию наказания. Судимость Пакритдинова А.Г. по приговору в настоящее время не погашена.

Решением Малопургинского районного суда УР от 09.11.2017г. Пакритдинову А.Г. установлен административный надзор на срок по 14.03.2020г., а также меры административного ограничения в виде: явки 1 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без разрешения ОВД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 12.03.2018г. Пакритдинов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 16.04.2018г. Пакритдинов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 07.05.2018г. Пакритдинов А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон) в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Пакритдинов А.Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает что в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 09.11.2017░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░.░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░