Решение по делу № 2-125/2021 от 07.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 г.                                                                                        г. Нерчинск

    Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием: истца Вишняковой Ю.С., представителя ответчика Григораш Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №

     по исковому заявлению Вишняковой Ю.С. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании сумм вкладов, процентов по вкладу, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании долга по договору сберегательного займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, ... между СПКСК «Нерчинский» и Вишняковой Ю.С. заключен договор сберегательного займа №-/32-1. По данному договору истец Вишнякова Ю.С. передала во временное владение ответчика денежные средства в размере *** рублей. С начислением 13 % годовых.... ответчик произвела выплату по заявлению в размере № копеек. ... она вновь произвела взнос в размере *** рублей. За период с ... по ... она произвела частичные взносы на свой счет разными частями, по состоянию на ... сумма остатка по вкладу составила *** копеек.

... между СПКСК «Нерчинский» и Вишняковой Ю.С. заключен договор сберегательного займа №-/306. п. По данному договору она передала во временное владение ответчика денежные средства в размере ***. До ... она частично пополняла вклад. По состоянию на ... сумма остатка по счету составляет *** копейки.

В августе 2020 года истец обратилась в СПКСК «Нерчинский» с заявлением о выдаче денежных сумм по вкладам. Ответ на заявление она не получила.

... истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных сумм, ... ответчиком на претензию дан ответ, в котором указано, что сумма вклада будет возвращена в полном объеме только в период с июня 2021 года до ..., а причитающиеся проценты будут выплачены в период с января 2022 года до полного погашения.

С данными доводами истец не согласна.

Истец ссылаясь на положения п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя просит суд взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки на сумму долга *** копеек, за период просрочки с ... по ... -92 дня, 3% в день на сумму *** копеек, на сумму долга *** копейки за период просрочки с ... по ... 3% в день на сумму *** рубля 76 копеек.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме *** копеек и *** копейку.

Кроме того, ссылаясь истец ссылаясь на положения ст.15 ФЗ « О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, ст.1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Итого истец Вишнякова Ю.С. просит суд взыскать с сельскохозяйственного кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» в свою пользу по договору сберегательного займа № от ... сумму вклада *** копеек, неустойку в размере *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, по договору сберегательного займа № от ... сумму вклада *** копейки, неустойку в размере *** руб. *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей01 копейку, взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных сумм, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных сумм, представив об этом письменное заявление.

В судебном заседании истец Вишнякова Ю.С. поддержала оставшиеся исковые требования, просила иск удовлетворить. Пояснила что в августе 2020 года она обратилась в СПКСК «Нерчинский» для получения вкладов, т.к ей необходимы были деньги на покупку квартиры. Её требования о выдаче вкладов председателем СПКСК «Нерчинский» оставлены без ответа. В связи с этим для покупки квартиры был оформлен кредит. Она неоднократно обращалась к ответчику для получения денежных средств по вкладам, однако результат не получила. До настоящего времени, денежные средства с вкладов ей не возвращены, однако ее материальное положение ухудшилось и ей необходимы деньги для оплаты кредита. Просила так же удовлетворить ее требования о выплате компенсации морального вреда, т.к за то время, в которое она вынуждена была разрешать с СПКСК «Нерчинский» конфликтную ситуацию она претерпела переживания по поводу утраты денежных средств, которые откладывались на протяжении нескольких лет, на фоне нервных переживаний ухудшилось ее состояние здоровья.

Представитель ответчика СПКСК «Нерчинский» Григораш Н.В. исковые требования не признала, пояснила что в настоящее время в кооперативе трудное финансовое положение и поэтому сумма займа не выплачена истцу, просила истца отложить выплаты по вкладам до середины 2021 года.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права соей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ... N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ... N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено, что ... между СПКСК «Нерчинский» и Вишняковой Ю.С. заключен договор сберегательного займа №-/32-1. По данному договору истец передала во временное владение ответчика денежные средства в размере *** рублей., с начислением 13 % годовых.... ответчик произвела выплату по заявлению в размере *** копеек. ... она вновь произвела взнос в размере *** рублей. За период с ... по ... произвела частичные взносы на свой счет разными частями, по состоянию на ... сумма остатка по вкладу составила *** копеек.

... между СПКСК «Нерчинский» и Вишняковой Ю.С. заключен договор сберегательного займа №-/306. п. По данному договору она передала во временное владение ответчика денежные средства в размере №. До ... она частично пополняла вклад. По состоянию на ... сумма остатка по счету составляет № копейки.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, суммы вкладов указанные истцом объективно подтверждены представленными ответчиком справками о состоянии лицевых счетов по договорам сберегательного займа № от ... и № от ....

По условиям договоров сберегательных займов, Заемщик (СПКСК «Нерчинский») с целью формирования фонда финансовой помощи и далее оказания взаимопомощи членам кооператива принимает у Займодавца (Вишняковой Ю.С.) денежную сумму (займ). За предоставление займа по договору № Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 13% годовых от суммы займа. За предоставление займа по договору № Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 15 % годовых от суммы займа.

Срок действия договора № установлен до ..., договор пролонгирован до ....

Срок действия договора № установлен до .... сведений о пролонгации договор не содержит.

Вместе в тем, Вишняковой Ю.С. денежные средства с вкладов по окончании действия договоров получены не были. Денежные средства находились на сберегательных вкладах, что подтверждается представленными книжками личных сбережений члена кооператива по счетам 00/62 и № на имя Вишняковой Ю.С.

Из справок представленных СПКСК «Нерчинский» установлено, что на лицевом счете до договору сберегательного займа № от ... у Вишняковой Ю.С. остаток суммы личных сбережений составляет *** рублей, остаток суммы с начисленными процентами на ... составляет *** коп.; на лицевом счете до договору сберегательного займа № от ... у Вишняковой Ю.С. остаток суммы личных сбережений составляет *** рублей, остаток суммы с начисленными процентами на ... составляет *** коп.

Сторонами договора определено, что заемные средства и проценты, начисленные по договору, выплачиваются денежными средствами в кассе кооператива либо на расчетный счет заемщика.

Из содержания заявления Вишняковой Ю.С. установлено, что ... она обратилась в СПКСК «Нерчинский» с просьбой вернуть вклады по указанным договорам.

В связи с не возвращением денежных сумм по вкладам ... Вишнякова Ю.С. обратилась в СПКСК «Нерчинский» с претензией о возврате суммы вклада, с начисленными процентами ( л.д.22). Денежные средства Вишняковой Ю.С. не возвращены.

    Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий договора, установлено, что сроки действия договоров сберегательного вклада истекли. Денежные средства займодавцу заемщиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок действия договора истек, по истечении срока действия договора Заемщик свои обязательства перед Займодавцем не исполнил. Денежные средства и начисленные проценты не вернул.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше и имеющимися письменными материалами дела и не отрицаются ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» в пользу Вишняковой Ю.С. по договору сберегательного займа № денежные средства в сумме *** рубля *** копеек,     по договору сберегательного займа № денежные средства в сумме *** копейки.

Обсудив требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору № от ... в размере *** рублей, по договору № от ... в размере № рубля 76 копеек, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части, на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании п.3 ст.31 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению.

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № в сумме *** рублей, по договору № в сумме *** рублей, суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истца в этой части.

     В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств со вкладов .... Требования истца ответчиком выполнены не были, не исполнены и на день рассмотрения иска.

      Суд, установив односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств, руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, принимает решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Проверив расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признает его верным, при этом произведенный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

    Обсудив требования истца о взыскании с ответчика компенсации за причиненный моральный вред, суд находит иск в этой части не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда, а именно: если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истцу причинен имущественный вред, связанный с неисполнением в одностороннем порядке договорных обязательств, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

Отдельного закона, регулирующего возмещение морального вреда по данному виду правоотношений, не имеется.

По изложенным мотивам требование истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий в связи с нарушением ее личных неимущественных прав.

Таким образом, в части исковых требований о компенсации морального вреда, оцененного истцом в *** рублей истцу надлежит отказать.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Вишнякова Ю.С. понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, в оплате оставшейся части государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка.

С ответчика СПКСК «Нерчинский» в пользу истца Вишняковой Ю.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований в размере *** рублей.

Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковое заявление Вишняковой Ю.С. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании сумм вкладов, процентов по вкладу, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» в пользу Вишняковой Ю.С. по договору сберегательного займа № денежные средства в сумме *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек.

    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» в пользу Вишняковой Ю.С. по договору сберегательного займа № денежные средства в сумме *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копейку.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» государственную пошлину в размере *** рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Решение суда в окончательной форме принято ...