Решение от 29.06.2020 по делу № 2-1187/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-1187 С/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2020 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСКО» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСКО» (далее – ООО «РУСКО») о взыскании денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РУСКО» были заключены Договор займа № и Договор займа №, по которым Истец передал Ответчику в заем денежные средства в размере 99 739,56 долларов США и 49 690, 67 Евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени займ не погашен, проценты за пользование займом выплачены по июнь 2019 г. включительно.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на следующих условиях:

1.     Сумма займа - сумма в рублях, эквивалентная 99 739, 56 долларов США (девяносто девяти тысячам семистам тридцати девяти долларам 56 центам США) по курсу ЦБ РФ на дату предоставления займа (п. 1.1 Договора);

2.     Срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.3, 2.1 Договора с учетом положений дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ);

3.     Сумма займа, подлежащая возврату - сумма в рублях, эквивалентная 99 739, 56 долларов США (девяносто девяти тысячам семистам тридцати девяти долларам 56 центам США) по курсу ЦБ РФ на день погашения займа (п. 2.1 Договора).

4.     Проценты на сумму займа - 8,05 % (восемь целых пять сотых процента) годовых за вычетом суммы НДФЛ по ставке 13 % (тринадцать процентов) (п. 1.4 Договора);

5.     Порядок уплаты процентов - ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным со дня предоставления займа по день возврата займа включительно, при этом проценты за последний месяц уплачиваются в дату возврата займа (п.п. 2.3, 2.4 Договора);

6.     Неустойка за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов - 0,1 % (ноль целях одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня погашения задолженности (п. 3.1 Договора).

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 250 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на следующих условиях:

1.     Сумма займа - сумма в рублях, эквивалентная 49 690, 67 Евро (сорока девяти тысячам шестистам девяносто евро 67 евроцентам) по курсу ЦБ на дату предоставления займа (п. 1.1 Договора);

2.     Проценты на сумму займа - 6,9 % (шесть целях девять сотых процента) годовых за вычетом суммы НДФЛ по ставке 13 % (тринадцать процентов) (п. 1.4 Договора);

3.     Сумма займа, подлежащая возврату - сумма в рублях, эквивалентная в рублях, эквивалентная 49 690, 67 Евро (сорока девяти тысячам шестистам девяносто евро 67 евроцентам) по курсу ЦБ на день погашения займа (п. 2.1 Договора).

4.     Порядок начисления и уплаты процентов по Договору № аналогичен условиям Договора №.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств по Договору № в сумме 3 555 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента Ответчик не возвратил сумму займа по Договору № и по Договору №, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование займом. Последние платежи по Договорам поступили на банковский счет Истца ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов за июнь 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил по почте письменные предсудебные претензии в адрес Ответчика с требованиями погашения задолженности, которые были вручены ему ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа от Ответчика до настоящего времени не последовало.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) исковые требования поддержали, просят удовлетворить, против снижения неустойки возражают, так как длительное нарушение ответчиком условий договоров нарушает права истца.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53) исковые требования не признал, наличие долговых обязательств и расчёт истца не оспаривает, просил о снижении размера неустойки, в связи с её несоответствием последствиям нарушения обязательств.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РУСКО» были заключены Договор займа № и Договор займа №, по которым Истец передал Ответчику в заем денежные средства в размере 99 739,56 долларов США и 49 690, 67 Евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38).

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 250000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств по Договору № в сумме 3 555 000 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

При этом ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа не исполнено, обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение Договора займа № и Договора займа №, получение денежных средств по ним, ответчиком не оспорено, доказательства безденежности договора представлены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что не представлено доказательств исполнения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по Договору займа № и Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Срок займа по Договору № и Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был определён на один год, Дополнительными соглашениями к Договорам продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 об., 38 об.)

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов в размере 8,05 % годовых (п. 1.4 Договора) (л.д.33).

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов в размере 6,9 % годовых (п. 1.4 Договора) (л.д.36).

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, то есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере, требований о недействительности договора со ссылкой на его кабальность ответчиком не заявлено.

Применительно к пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт1).

Истцом представлены расчёты процентов за пользование займом по Договору № и Договору № (л.д.25-27) рассчитанный в соответствии с п. 1.4 каждого из договоров, согласно которым проценты за пользование займом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 5363,75 долларов США, проценты за пользование займом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 20290,50 Евро. Данные расчёты ответчиком не оспорены.

Судом проверены расчёты истца и признаны арифметически верными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 5 363,75 долларам США по ставке 8,05% годовых за неоплаченный период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 2 290,50 Евро, по ставке 6,9 % годовых за неоплаченный период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд считает необходимым указать, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении Договоров займа № и № стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, согласовали плату заемщика за пользование займами, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8,05% годовых за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы займа, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной 5 984,37 долларам США, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки в рублях в сумме, эквивалентной 517,15 долларам США; неустойки за просрочку возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в рублях в сумме, эквивалентной 2 981,44 Евро, неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном 220,95 Евро, по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверены расчёты неустойки по договорам и процентам, представленные истцом (л.д.25-25) и признаны арифметически верными. Возражений по существу расчёта от представителя ответчика не поступило.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами в п. 3.1. Договора – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами в п. 3.1. Договора – 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Уменьшение неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации производится только в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судом учитывается, что в данном споре заемщиком является юридическое лицо, а заимодавцем – физическое лицо, размер неустойки согласован сторонами спора при заключении договора, каких-либо возражений ответчиком не заявлялось, просрочка исполнения обязательств является длительной, доказательств, подтверждающих ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства не представлено, равно как и не представлено намерений ответчика погасить задолженность по кредитам в досудебном порядке или в процессе судебного производства полностью или в части с целью уменьшения неустойки.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ООО «РУСКО», содействовавшее увеличению суммы неустойки, само по себе не является основанием для ее уменьшения по указанной статье.

В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займов и неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом согласно представленного истцом расчёта в полном объёме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере, определённом п. 3.1. Договоров за просрочку возврата займа, за просрочку выплаты процентов за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ; за просрочку возврата займа, за просрочку выплаты процентов за пользование займом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа в рублях по курсу ЦБ РФ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░»:

·        ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 99 739,56 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 5 984,37 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 5 363,75 ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 8,05% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 517,15 ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 49 690,67 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 981,44 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 2 290,50 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 220,95 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

·        ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «03» ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░