Решение от 28.12.2016 по делу № 5-338/2016 от 28.12.2016

Дело №5-338/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 28 декабря 2016 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Л.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Алексеева С.В.

потерпевшей Б.С.Л.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Алексеева С. В. личночтные данные

По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 Алексеев С.В. находясь находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с находившейся там же Б.С.Л. руками силой толкнул ее в область груди, от чего Б.С.Л. попятившись назад упала правым боком на тумбочку, предназначенную для обуви, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран и ссадины обеих кистей Из заключения эксперта № следует, что телесные повреждения, обнаруженные у Б.С.Л. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, Алексеев С.В. совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно нанес побои, причинивши физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    В судебном заседании Алексеев С.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, принес извинения.

Потерпевшая Б.С.Л. в судебном заседании показала, что претензий к Алексееву С.В. не имеют, Алексеев С.В. в добровольном порядке принес свои извинения.

Выслушав объяснения Алексеева С.В., мнение потерпевшей Б.С.Л., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

    В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах дела об административном правонарушении имеются документы, которые оформлены с соблюдением требований статей административного законодательства, в протоколах имеются подписи правонарушителя Алексеева С.В.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности Алексеев С.В. в инкриминируемом правонарушении, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115.

При назначении Алексееву С.В. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая настаивали и просили Алексеева С.В. не наказывать, поскольку его прощает.

Тот факт, что Алексеев С.В.на момент совершения административного правонарушения других правонарушений не допускал, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств, считая установленным, что действия Алексеева С.В. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, отсутствие какого-либо вреда либо отрицательных последствий, а также учитывая данные о личности Алексеева С.В., характер совершенного административного правонарушения и роль Антонова С.В. в совершенном административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что совершенное им правонарушение, не повлекшее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым и справедливым, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, Алексеева С.В. освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░